II W 366/24
Common courts2024-08-30
Case number
II W 366/24
Judgment date
2024-08-30
Type
SENTENCE
Judges
D. Smejda (PRESIDING_JUDGE)
Judgment text
<p>
<strong>
<!-- -->II W 366/24</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK ZAOCZNY</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 30 sierpnia 2024 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie:</p>
<p>Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda</p>
<p>Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2024 r.</p>
<p>sprawy przeciwko<strong>
<!-- --> <span class="anon-block">K. K.</span>
</strong>, córce <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">F.</span> z domu <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>,</p>
<p>obwinionej o to, że:</p>
<p>w dniu 28 marca 2024 roku w <span class="anon-block">B.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> o godz. 20.15, telefonicznie zawiadomiła dyspozytora <span class="anon-block">C. (...)</span>w <span class="anon-block">Ł.</span> o bezpodstawnej interwencji, podając fałszywą informację o ataku padaczki i braku oddechu u syna <span class="anon-block">Z. K.</span> po spożyciu denaturatu, czym wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej i wywołała niepotrzebną czynność funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 66 § 1 pkt 1 kw</p>
<p>1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje obwinioną <span class="anon-block">K. K.</span> za winną popełnienia tego, że w dniu 28 marca 2024 roku około godziny 20.15 przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej w ten sposób, że telefonicznie zawiadomiła dyspozytora <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> o ataku padaczki i braku oddechu u syna <span class="anon-block">Z. K.</span> (po spożyciu denaturatu), która to okoliczność nie została potwierdzona po przybyciu na miejsce funkcjonariuszy Policji i ratowników medycznych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw i za to na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 kw wymierza jej karę grzywny w kwocie 200 (dwieście) złotych;</p>
<p>2. zwalnia obwinioną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p>
</div>