VI SA/Wa 1524/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S.A. w upadłości z/s w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić S. S.A. w upadłości z/s w L. kwotę 432 zł (czterysta trzydzieści dwa złote) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. UZASADNIENIE Strona skarżąca – S. S.A. w upadłości z/s w L. pismem z dnia 26 lipca 2007 r. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 września 2007 r. wzywającego do usunięcia braków formalnych skargi w dniu 12 września 2007 r. doręczono stronie skarżącej (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 33 akt sprawy), pismo Sądu z dnia 3 września 2007 r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 432 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 19 września 2007 r. wzywającego do usunięcia braków formalnych skargi w dniu 25 września 2007 r. doręczono stronie skarżącej (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 36 akt sprawy), pismo Sądu z dnia 19 września 2007 r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonego za zgodność z oryginałem aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła przedmiotowy wpis dnia 20 września 2007 r. (vide: dowód uiszczenia wpisu karta 34 akt) oraz dnia 4 października 2007 r. przesłała żądany odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie mając na uwadze treść art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej dnia 12 września 2007 r., zatem siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu upłynął dnia 19 września 2007 r. Tymczasem skarżąca uiściła wpis dopiero po upływie terminu zakreślonego w wezwaniu, to jest dnia 20 września 2007 r. Strona skarżąca nie uzupełniła ponadto w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 2 października 2007 r. drugiego braku formalnego skargi do którego była wezwana, a mianowicie nie złożyła stosownego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentowania strony skarżącej. Stwierdzić należy, iż nieuzupełnienie powyższego braku w zakreślonym terminie po wezwaniu w trybie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r. GSK 1337/04, ONSA i w.s.a. 2005, Nr 5, poz. 91). W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3, 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.