II FSK 285/06

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku W. i I. K. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2007 r. sygn. akt II FSK 285/06 w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie ze skargi kasacyjnej W. i I. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 października 2005 r., sygn. akt I SAB/Łd 1/05 w sprawie ze skargi W. i I. K. w przedmiocie bezczynności organu podatkowego postanawia: oddalić wniosek UZASADNIENIE II FSK 285/06 UZASADNIENIE Postanowieniem z 16 lutego 2007 r., sygn. akt II FSK 285/06, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej W. i I. K., uchylił w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 14 października 2005 r., sygn. akt I SAB/Łd 1/05 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi. W rozprawie w dniu 16 lutego 2007 r. brał udział I. K.i, występując w imieniu własnym i małżonki. W postanowieniu Sąd nie odniósł się do zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów sporządzenia skargi oraz zastępstwa procesowego. W piśmie z dnia 5 kwietnia 2007 r. W. i I. K. wnieśli o uzupełnienie postanowienia z 16 lutego 2007 r. co do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wskazali na postanowienia art. 203 pkt 1 i art. 205 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona może wnieść o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. W postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje zasada, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wyjątki od tej zasady zostały określone w art. 200, art. 201, art. 203 i art. 204 ustawy i tylko w określonych w nich sytuacjach sąd mógł orzekać o zwrocie kosztów postępowania między stronami (art. 209 ustawy). Żaden ze wskazanych przepisów nie mógł być zastosowany przy rozstrzyganiu przez Naczelny Sąd Administracyjny o zgodności (bądź niezgodności) z prawem orzeczenia sądu administracyjnego I instancji wydanego w formie p o s t a n o w i e n i a - właściwej dla danego rozstrzygnięcia. Art. 203 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wskazany przez skarżących - stanowił o zwrocie kosztów w wypadku uchylenia w.y.r o k.u sądu I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny, w braku podstawy prawnej, nie mógł orzekać o zwrocie kosztów w wypadku uchylenia w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej strony zaskarżonego przez nią p o s t a n o w i e n i a. Ze wskazanej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.