I SA/Ke 216/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 19 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J.K. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości i podatku rolnego na 2016 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE J. K. i J. M. wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...]w przedmiocie podatku od nieruchomości i podatku rolnego na 2016 r. Sąd przesłał skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 6 lipca 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. W odpowiedzi skarżące złożyły wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia tego wpisu. Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 15 września 2020 r. sygn. akt I SPP/Ke 67/20 pozostawił wniosek J. K. bez rozpoznania, natomiast postanowieniem z 18 września 2020 r. sygn. akt I SPP/Ke 70/20 oddalił wniosek J. M. Po uprawomocnieniu zarządzenia i postanowienia, Sąd przesłał skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I 8 października 2020 r. o ostatecznym wezwaniu do wykonania zarządzenia z 6 lipca 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. Pismo to doręczone zostało J. K. 29 października 2020 r. Natomiast przesyłka zawierające wezwanie dla J. M. była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 14 października 2020 r. i powtórnie 22 października 2020 r. Skarżąca nie odebrała przesyłki. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia, opisaną w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: "ustawy P.p.s.a." Ze względu na treść art. 73 § 1 i § 4 ustawy P.p.s.a., za dzień doręczenia przesyłki należało uznać 28 października 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżące nie uiściły wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wnioski skarżących o przyznanie prawa pomocy nie odniosły oczekiwanego przez nie skutku, ponieważ prawomocnym zarządzeniem wniosek J. K. został pozostawiony bez rozpoznania, a prawomocnym postanowieniem wniosek J. M. został oddalony. Oznaczało to, że skarżące obowiązane były, po wezwaniu do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, opłacić koszty, czego nie uczyniły. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.