I SA/Po 871/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] , [...] s.c. [...] "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] sierpnia 2012r., Nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące sierpień i grudzień 2009r. oraz wrzesień 2010r., oraz umorzenie postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec 2009r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz[...],[...] s.c. [...] "[...]" kwotę [...] zł ([...] [...] [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Skarżący[...] , [...] s.c. P.P.H.U. "[...] " wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczając przy tym tytułem wpisu sądowego kwotę[...],- zł. Uiszczona kwota wpisana została do rejestru opłat sądowych w dniu [...] września 2012 r. pod poz.[...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2012r. wezwano stronę skarżącą, do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie[...],- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu [...] października 2012r. (k.37). Podany zatem w wezwaniu termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270) dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Przez pojęcie "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., należy rozumieć pełną opłatę od pisma procesowego. Wysokość "należnej opłaty" od poszczególnych pism procesowych zostaje ustalana na podstawie przepisów do których odsyła art. 233 p.p.s.a. - rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W przedmiotowej sprawie wysokość "należnej opłaty" została prawidłowo ustalona na podstawie § 1 pkt 2 ww. rozporządzenia oraz art. 215 § 2 p.p.s.a. Jednak strona pomimo prawidłowego wezwania nie uiściła uzupełniającego wpisu sądowego od skargi. W związku z powyższym pismu procesowemu, od którego wpis nie został uiszczony w całości, należało nadać taki sam rygor jak pismu nieopłaconemu w ogóle i odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. (por. Postanowienie NSA z dnia 3 lipca 2008 r. II GSK 220/08 LEX nr 506000). Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.