VIII SA/Wa 53/07
Administrative courts2007-03-27
Case number
VIII SA/Wa 53/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2007-03-27
Type
Postanowienie WSA w Warszawie
Judges
Elżbieta Lenart
Ruling
Umorzono postępowanie
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Wydział VIII Zamiejscowy w Radomiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2007 r. sprawy ze skargi W.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
W.W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzje z dnia [...] grudnia 2004 r., znak [...] wydaną
z upoważnienia Burmistrza Miasta P. przyznającą skarżącemu zasiłek stały.
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił przedmiotową skargę. Przesyłka polecona zawierająca odpis postanowienia została zwrócona z adnotacją poczty "adresat zmarł" (k. 36).
W dniu [...] marca 2007 r. do sądu wpłynął skrócony odpis aktu zgonu W.W.,
z którego wynika, iż skarżący zmarł w dniu [...] lutego 2007 r. (k. 41).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Przedmiotem skargi W.W. była decyzja dotycząca przyznania mu zasiłku stałego. Ponieważ uprawnienie to odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego kontynuowanie postępowania w sprawie jest bezprzedmiotowe.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 2 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.