#2794925
National Appeal Chamber (KIO)2026-04-15
Court
Krajowa Izba Odwoławcza
Judgment date
2026-04-15
Type
postanowienie
Judges
Emil Kuriata
Judgment text
sygn. akt KIO 1229/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, 15 kwietnia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 15 kwietnia 2026 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej16 marca 2026 r. przez wykonawcę Firma
Handlowo-Usługowo-Produkcyjna „MICHLAS” D.G., Czermnica 4, 72-200 Nowogard, w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Dobrzany,
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
P.P. Zakład Usług Leśnych, Błotno 24a, 73-130 Dobrzany, Zakład Usług Leśnych „FILAR” W.P., Błotno 25, 73-130
Dobrzany, Zakład Usług Leśnych D.Z., Dębsko 11, 78-540 Kalisz Pomorski,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy Firma Handlowo-Usługowo-
Produkcyjna „MICHLAS” D.G., Czermnica 4, 72-200 Nowogard, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………………………
sygn. akt KIO 1229/26
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy (pismem z 15 kwietnia 2026 roku), odwołujący wykonawca
F irma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna „MICHLAS” D.G., Czermnica 4, 72-200 Nowogard , cofnął odwołanie wniesione
do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne
Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Dobrzany, pn.: „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie
Nadleśnictwa Dobrzany w roku 2026 i 2027” - Pakiet II”.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r.
poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim
przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w
wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący:…………………………