KIO 409/26

Sygn. akt: KIO 409/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 20 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Luiza Łamejko Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 20 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 stycznia 2026 r. przez wykonawcę Arkadis Sp. z o.o. M1 Sp. k. z siedzibą w Czudecu w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Krynica-Zdrój z siedzibą w Krynicy-Zdroju przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy A.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych inż. A.S. z siedzibą w Łęgu Tarnowskim postanawia: 1.umarza postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Arkadis Sp. z o.o. M1 Sp. k. z siedzibą w Czudecu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodnicząca:………….……. Sygn. akt: KIO 409/26 Uzasadnienie Gmina Krynica-Zdrój (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na kompleksowe pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad inwestycją „Przebudowa dawnego budynku Dworca Kolejowego na potrzeby Laboratorium Dialogu”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane ​w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 31 grudnia 2025 r. pod numerem 2025/BZP 00632051. W dniu 27 stycznia 2026 r. wykonawca Arkadis Sp. z o.o. M1 Sp. k. z siedzibą ​w Czudecu (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca A.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych inż. A.S. z siedzibą w Łęgu Tarnowskim. Pismem z dnia 19 marca 2026 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego oraz zwrot uiszczonego wpisu. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437). Przewodnicząca:………….…….