KIO 466/26
National Appeal Chamber (KIO)2026-03-10
Case number
KIO 466/26
Court
Krajowa Izba Odwoławcza
Judgment date
2026-03-10
Type
postanowienie
Judges
Renata Tubisz
Judgment text
Sygn. akt KIO 466/26
POSTANOWIENIE
Warszawa dnia 10 marca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2026r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 2 lutego 2026r. przez odwołującego: Konsorcjum: Lider - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Zieja"
Zieja Ryszard ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża Partner - Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych S.C. ul. Kolegialna 1, 18-
400 Łomża w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Jednorożec ul. Odrodzenia 14 06-323
Jednorożec
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć
tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Konsorcjum: Lider - Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe „Zieja" Zieja Ryszard ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża Partner - Przedsiębiorstwo Robót
Budowlanych S.C. ul. Kolegialna 1, 18-400 Łomża, tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych
Przewodniczący: ………………………………..
Sygn. akt KIO 466/26
uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej w
miejscowości Jednorożec” Numer postępowania: ZIR.271.21.2025.Numer ogłoszenia w Biuletynie Zamówień
Publicznych 2025/BZP 00589622.
Pismem z dnia 3 marca 2026r. Odwołujący cofnął odwołanie z dnia 2 lutego 2026roku.
Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie,postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć
odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp
wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w
formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku
umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy -
odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki
do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 10.000,00 zł., to do
zwrotu pozostała kwota 9.000,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.
Przewodniczący:………………………………………