KIO 33/26

Sygn. akt KIO 33/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 23 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał Pawłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 lutego 2026 r. ​w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2026 r. przez wykonawcę MOBILIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą ​w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie postanawia: 1.Umarza postępowanie odwoławcze. 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyMOBILIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą ​ w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………….……………………………… Sygn. akt KIO 33/26 Uzasadnienie Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie, zwany dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320, ze zm.), zwanej dalej „ustawą PZP”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „usługi regularnego przewozu osób wykonywane w ramach komunikacji miejskiej na liniach autobusowych nadzorowanych przez ZTM na całej sieci komunikacyjnej świadczone autobusami o długości ok. 12m”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 23 grudnia 2025 r., pod numerem 2025/S 247-857375. W dniu 12 stycznia 2026 r. (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej) wykonawcaMOBILIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, zwany dalej „Odwołującym”, wniósł odwołanie wobec treści SW Z, w tym w odniesieniu do postanowień projektu umowy o świadczenie usług przewozów autobusowych stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ (dale jako „wzór umowy”) w zakresie: − § 3 ust. 1 pkt 2 wzoru umowy w zw. z § 18 ust. 1 wzoru umowy, − § 18 ust. 1 wzoru umowy, − § 4 ust. 6 pkt 1 i § 4 ust. 12 wzoru umowy w zw. z rozdziałem VI ust. 4 SWZ, − § 15 wzoru umowy w zw. z § 18 ust. 1 wzoru umowy, − Załącznika nr 4 do wzoru umowy pkt 4 w odniesieniu do nieprawidłowości oznaczonej symbolem „RKW0”, − Załącznika nr 6 do wzoru umowy pkt 1 ppkt 1.1 lit. a oraz pkt 3 ppkt 3.3, − Załącznika nr 7 do wzoru umowy ppkt 1.3. Z informacji przekazanej przez Zamawiającego Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej ​w dniu 4 lutego 2026 r. wynika, że kopia odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego została przesłana do wykonawców w dniu 5 stycznia 2026 r. za pośrednictwem Platformy Zakupowej Marketplanet. Do dnia wydania przez Izbę postanowienia na posiedzeniu niejawnym do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca – ani po stronie Zamawiającego, ani po stronie Odwołującego. Następnie w dniu 20 lutego 2026 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że wycofuje odwołanie i wnosi o dokonanie zwrotu 90% wpisu od odwołania na wskazany numer rachunku bankowego. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy PZP oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r., poz. 2453) – oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzekła o dokonaniu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu zwrotu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, tj. kwoty 13 500 zł 00 gr. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący:...........................................................