KIO 5958/25

Sygn. akt: KIO 5958/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 19 lutego 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę Zakład Usług Leśnych Z.C., Okalewo 148, 87-510 Skrwilno w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Nadleśnictwo Dobrzejewice, Zawały 101, 87-123 Dobrzejewice postanawia: o zwrocie wniesionego odwołania Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Sygn. akt: KIO 5958/25 Uzasadnienie W dniu 29 grudnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcyZakład Usług Leśnych Z.C., Okalewo 148, 87-510 Skrwilnozwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Dobrzejewice w roku 2026, wewnętrzny identyfikator: SA.272.8.2025. Do odwołania nie dołączono: dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – załączony do odwołania dowód uiszczenia wpisu został przypisany do sprawy KIO 5943/25. Pismem z dnia 6 lutego 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – załączony do odwołania dowód uiszczenia wpisu został przypisany do sprawy KIO 5943/25. Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – załączony do odwołania dowód uiszczenia wpisu został przypisany do sprawy KIO 5943/25 upływał w dniu 9 lutego 2026 r. Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów. W dniu 4 lutego 2026 r. wpłynęło pismo Odwołującego – wycofanie odwołania. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.