Ppolska.starec← UrzadnikLog in

#2796872

National Appeal Chamber (KIO)2025-12-17
Court
Krajowa Izba Odwoławcza
Judgment date
2025-12-17
Type
postanowienie

Judges

Emil Kuriata

Judgment text

sygn. akt: KIO 5219/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 17 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 17 grudnia 2025 r., ​w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ​24 listopada 2025 r. przez wykonawcę Armatec Group sp. z o.o. z siedzibą w Wiązownej, ​w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej we Wrocławiu, postanawia: 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy Armatec Group sp. z o.o. z siedzibą w Wiązownej, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………………………… ​sygn. akt: KIO 5219/25 Uzasadnienie Zamawiający – Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej we Wrocławiu, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Umundurowanie specjalne i wyposażenie osobiste ratownika”. 24 listopada 2025 roku, wykonawca Armatec Group sp. z o.o. z siedzibą w Wiązownej (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej - w zakresie części D. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie. Zamawiający, pismem procesowym z 03 grudnia 2025 roku oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący:…………………………