KIO 4425/25

Sygn. akt: KIO 4425/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Jolanta Markowska Protokolant: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego w dniu 27 listopada 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 14 października 2025 r. przez wykonawcę: S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E., ul. Brzeska 139, 08-110 Siedlce w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miasto i Gmina Mordy, ul. Kilińskiego 9, 08-140 Mordy, postanawia: 1.umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E., ul. Brzeska 139, 08-110 Siedlce, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania, 3.zasądza kwotę: 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy0 od wykonawcy: S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E., ul. Brzeska 139, 08-110 Siedlce na rzecz zamawiającego: Miasto i Gmina Mordy, ul. Kilińskiego 9, 08-140 Mordystanowiącą koszty poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:……………………………… Sygn. akt: KIO 4425/25 Uzasadnienie Zamawiający, Miasto i Gmina Mordy, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, w przedmiocie: „ Budowa Żłobka Miejsko-Gminnego „NIEDŹW IADEK” w Mordach”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 24 lipca 2025 r. pod numerem 2025/BZP 00344907. Wykonawca S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E. z siedzibą w Siedlcach w dniu 14 października 2025 r. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności dokonanych przez Zamawiającego w prowadzonym postępowaniu oraz wobec zaniechania dokonania czynności, do dokonania których, zdaniem Odwołującego, Zamawiający był zobowiązany na podstawie przepisów ustawy Pzp. W dniu 24 listopada 2025 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie. Zamawiający wniósł o odrzucenie odwołania, ewentualnie - o oddalenie odwołania w całości. Pismem z dnia 27 listopada 2025 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. w dniu w którym został wyznaczony termin posiedzenia Izby, przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawca S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E. złożył na podstawie art. 520 ust. 1 Pzp oświadczenie, że wycofuje wniesione odwołanie w całości. Odwołujący wniósł o zwrot 90% wniesionego wpisu od odwołania. W toku posiedzenia Odwołujący podtrzymał oświadczenie zawarte w ww. piśmie o cofnięciu odwołania w całości. Zamawiający wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Odwołującego kosztów poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika na podstawie przedłożonej faktury. W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje: Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 17 listopada 2025 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia ​30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania oraz zasądziła od Odwołującego koszty poniesione przez Zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika na podstawie przedłożonej faktury VAT. Zgodnie bowiem z brzmieniem § 9 ust. 1 pkt 3 lit.b zdanie pierwsze ww. rozporządzenia, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy w dniu, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołujący ponosi koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, oraz zwraca się mu 90% wpisu. Przewodniczący:………………………………