KIO 4388/25
National Appeal Chamber (KIO)2025-11-21
Case number
KIO 4388/25
Court
Krajowa Izba Odwoławcza
Judgment date
2025-11-21
Type
postanowienie
Judges
Bartosz Stankiewicz
Judgment text
Sygn. akt: KIO 4388/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, 21 listopada 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz
Małgorzata Jodłowska
Krzysztof Sroczyński
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 21 listopada 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 13 października 2025 r. przez wykonawcę Comarch Polska spółkę akcyjną z siedzibą w Krakowie przy Al.
Jana Pawła II 39A (31-864 Kraków)
w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Urząd Komunikacji Elektronicznej
z siedzibą w Warszawie przy ul. Giełdowej 7/9 (01-211 Warszawa)
postanawia
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy Comarch Polska spółki
akcyjnej z siedzibą w Krakowie, kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ……………………..…………
……………………..…………
……………………..…………
Sygn. akt: KIO 4388/25
Uzasadnienie
Skarb Państwa – Urząd Komunikacji Elektronicznej z siedzibą w Warszawie zwany dalej „zamawiającym”,
prowadzi postępowanie na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) zwanej dalej: „Pzp”, w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Zaprojektowanie, budowa
wdrożenie, i serwis Systemu finansowo-księgowo-kadrowo-płacowego wraz z migracją danych i Pracami Analityczno-
Rozwojowymi, o numerze: BA.WZP.26.29.2025, zwane dalej: „postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 28 lipca 2025 r., pod
numerem publikacji: 492381-2025 (numer wydania Dz.U. S: 142/2025).
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są usługi jest wyższa od kwot wskazanych w
przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
13 października 2025 r. wykonawca Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie(zwany dalej: „odwołującym”)
wniósł odwołanie od czynności sformułowania treści dokumentacji zamówienia i ogłoszenia.
W ramach postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone przystąpienia.
19 listopada 2025 r. odwołujący złożył do akt sprawy pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu odwołania
wniesionego 13 października 2025 r.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie Pzp
postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania
uznać należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem.
Innymi słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie odwoławcze. Z związku z tym cofnięcie odwołania
jest jednostronnym oświadczeniem woli, które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, że cofnięcie odwołania miało
miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt
3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).
Przewodniczący:……………………..…………
……………………..…………
……………………..…………