KIO 4205/25
National Appeal Chamber (KIO)2025-11-19
Case number
KIO 4205/25
Court
Krajowa Izba Odwoławcza
Judgment date
2025-11-19
Type
postanowienie
Judges
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Judgment text
Sygn. akt: KIO 4205/25
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 19 listopada 2025 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Raf Trans Sp. z o.o., ul. Pasaż Ursynowski 9
paw. 4B, 02-784 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Zespół Obsługi
Placówek Oświatowych w Lesznowoli, ul. Lipowa 28, 05-506 Lesznowola
postanawia:
1.zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 4205/25
Uzasadnienie
W dniu 2 października 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieRaf Trans Sp. z o.o., ul.
Pasaż Ursynowski 9 paw. 4B, 02-784 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego na: transport uczniów do Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Lesznowoli i osób
niepełnosprawnych do placówek oświaty oraz zapewnienie opieki podczas przewozu w roku szkolnym
2025/2026. Zamówienie podzielone jest na 2 części.
Do odwołania nie dołączono:
·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania;
·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu;
·pisma zawierającego adres poczty elektronicznej odwołującego.
Pismem z dnia 23 października 2025 r. (doręczonego Odwołującemu, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia
odbioru w dniu 4 listopada 2025 r.) na podstawie art. 518 ust. 1 oraz art. 516 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 września
2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano
Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu
uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz do uzupełnienia dowodu przekazania
odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu, pisma zawierającego adres poczty elektronicznej odwołującego.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz uzupełnienia
dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 7 listopada 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych
oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może
otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu
uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod
rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub
dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie
z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.