KIO 4504/25
National Appeal Chamber (KIO)2025-11-17
Case number
KIO 4504/25
Court
Krajowa Izba Odwoławcza
Judgment date
2025-11-17
Type
postanowienie
Judges
Piotr Kozłowski
Judgment text
Sygn. akt KIO 4504/25
Warszawa, 17 listopada 2025 r.
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski
Protokolant: Mikołaj Kraska
po rozpoznaniu na rozprawie 14 listopada 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 20 października 2025 r.
przez wykonawcę: ZARYS International Group sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Zabrzu [„Odwołujący”]
w pakiecie nr 12 pn. Cewniki, dreny, sondy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. Sukcesywne dostawy
jednorazowego sprzętu medycznego (DZ-751-23/25)
prowadzonym wspólnie przez zamawiającego: Wojewódzki Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Jana Jonstona w
Lesznie [„Zamawiający”]
przy udziale jako współuczestnika po stronie Zamawiającego wykonawcy ANMAR sp. z o.o. z siedzibą w Tychach
[„Przystępujący”]
orzeka:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na niniejsze orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
U z a s a d n i e n i e
Wojewódzki Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Jana Jonstona w Lesznie {dalej: „Zamawiający”} prowadzi na
podstawie Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz.1320 ze zm.)
{dalej również: „ustawa pzp”, „ustawa Pzp”, „pzp”, „Pzp” itp.} w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o
udzielenie zamówienia na dostawy pn. Sukcesywne dostawy jednorazowego sprzętu medycznego (DZ-751-23/25)
Ogłoszenie o tym zamówieniu 13 maja 2025 r. zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
serii S nr 91 pod poz. 304299.
Wartość tego zamówienia jest powyżej progów unijnych.
10 października 2025 r. Zamawiający zawiadomił drogą elektroniczną o wyborze w pakiecie (części) nr 12 pn.
Cewniki, dreny, sondy oferty złożonej przez ANMAR sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie {dalej: „Anmar” lub
„Przystępujący”} oraz o odrzuceniu oferty złożonej przez ZARYS International Group sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Zabrzu
{dalej również: „Zarys”}.
20 października 2025 r. Zarys {dalej również „Odwołujący”} wniósł odwołanie od odrzucenia jego oferty i
zaniechania jej wyboru jako najkorzystniejszej.
13 listopada 2025 r. wpłynęło do Izby oświadczenie Odwołującego o wycofaniu powyższego odwołania,
zawierające również wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego w tej sprawie i zwrot 90% uiszczonego wpisu.
W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte
odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2).
Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał wniesione odwołanie, co nastąpiło na co
najmniej dzień przed otwarciem posiedzenia z udziałem Stron i Przystępującego w tej sprawie odwoławczej.
Z tych względów – działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp – Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w tej
sprawie.
O kosztach tego postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 575 pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437)
– nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.