#2797608
National Appeal Chamber (KIO)2025-11-04
Court
Krajowa Izba Odwoławcza
Judgment date
2025-11-04
Type
postanowienie
Judges
Monika Kawa – Ogorzałek
Judgment text
KIO 4333/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 4 listopada 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:M.K.
po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
9 października 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum firm: 1. T.B.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Produkcyjno-Usługowa "Lilak” T.B. oraz 2. LILAK Sp.
z o.o. z siedzibą w Porąbce Iwkowskiej w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Operator Gazociągów
Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie
przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia-
Konsorcjum firm: 1. M.F. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F-MAR M.F. oraz 2. J.Z. prowadzący
działalność gospodarczą pod nazwą LASTECH J.Z.
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr
(trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………………
KIO 4333/25
UZASADNIENIE
Zamawiający - Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzi na podstawie
przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320; dalej: „Pzp”)
postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Wycinka drzew na terenie
działania Oddziału w Tarnowie (postępowanie podzielone na 4 części)”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: Nr wydania: Dz.U. S:
50/2025, Numer publikacji ogłoszenia: 159008-2025.
W dniu 9 października 2025 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum firm: 1.
T.B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Produkcyjno-Usługowa "Lilak” T.B. oraz 2. LILAK
Sp. z o.o. z siedzibą w Porąbce Iwkowskiej (dalej: „Odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
W piśmie procesowym z dnia 3 listopada 2025 r. odwołujący oświadczył o wycofaniu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1
Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
W związku więc z oświadczeniem Odwołującego zawartego w piśmie z dnia 26 marca 2025r. o wycofaniu
wniesionego odwołania, Izba mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty
uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.
Izba oddaliła wniosek Zamawiającego o zasądzenie kosztów z tytułu zastępstwa przed Izbą z uwagi na fakt, że
wycofanie odwołania nastąpiło w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego.
Przewodnicząca: ………………………………