#2799854
National Appeal Chamber (KIO)2025-05-27
Court
Krajowa Izba Odwoławcza
Judgment date
2025-05-27
Type
postanowienie
Judges
Emil Kuriata
Judgment text
sygn. akt KIO 1782/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, 27 maja 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 27 maja 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej 05 maja 2025 r. przez wykonawcę Grupa KDM sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Powiat Tarnogórski,
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego - Przedsiębiorstwo Budowlane FRAKTAL sp. z o.o. z siedzibą w
Żywcu,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyGrupa KDM sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie, kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty
uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………………………
sygn. akt KIO 1782/25
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 27 maja 2025 r. odwołujący wykonawca Grupa KDM
sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Powiat Tarnogórski, w trybie podstawowym bez możliwości prowadzenia negocjacji pn.: „Przebudowa
oddziałów szpitalnych WSP SA w Tarnowskich Górach”.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r.
poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim
przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w
wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący:…………………………