KIO 790/25

Sygn. akt: KIO 790/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 18 marca 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez PHU - DUDA W.D., ul. Cegielniana 27,17-100 Bielsk Podlaski w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Miasto Bielsk Podlaski, ul. Kopernika 1, 17-100 Bielsk Podlaski postanawia: 1. zwraca wniesione odwołanie, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PHU - DUDA W.D., ul. Cegielniana 27, 17-100 Bielsk Podlaski kwoty 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy). Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Sygn. akt: KIO 790/25 Uzasadnienie W dniu 4 marca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie PHU - DUDA W.D., ul. Cegielniana 27, 17-100 Bielsk Podlaski zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Bieżące utrzymanie dróg miejskich w 2025 roku. Numer referencyjny: Izp.271.6.2025” Do odwołania nie dołączono: ·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, ·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu, ·danych teleadresowych odwołującego lub przedstawiciela, ·danych teleadresowych zamawiającego, ·numeru PESEL lub NIP odwołującego będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on zobowiązany do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku, ·numeru w KRS, a w przypadku jego braku – numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP odwołującego niebędącego osobą fizyczną, ·określenia przedmiotu zamówienia, ·numeru ogłoszenia w przypadku zamieszczenia w Biuletynie Zamówień. Pismem z dnia 6 marca 2025 r. -na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz wymienionych powyżej braków formalnych. Wezwanie do usunięcia braków formalnych odwołania przesłane zostało na adres Odwołującego drogą pocztową – listem poleconym (ZPO) w dniu 6 marca 2025 r. Z akt sprawy wynika, iż termin na uzupełnienie braków formalnych upływał 13 marca 2025 r. Odwołujący przekazał odpowiedź na wezwanie 12 marca 2025 r. Do odpowiedzi załączony zostało potwierdzenie uiszczenia wpisu od odwołania z 11 marca 2025 r. Termin na złożenie odwołania upływał 5 marca 2025 r. Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.