Ppolska.starec← UrzadnikLog in

KIO 50/25

National Appeal Chamber (KIO)2025-01-30
Case number
KIO 50/25
Court
Krajowa Izba Odwoławcza
Judgment date
2025-01-30
Type
postanowienie

Judges

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Judgment text

Sygn. akt: KIO 50/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 30 stycznia 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez E.Z. "ALWA" Hurtownia Owoców, Warzyw i Artykułów Spożywczych, ul. gen. W.S. 19, 19-300 Ełk w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Szkoła Podstawowa nr 1 im. H.S. w Olecku, ul. Kościuszki 20, 19-400 Olecko postanawia: 1.zwraca wniesione odwołanie 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ​E.Z. "ALWA" Hurtownia Owoców, Warzyw i Artykułów Spożywczych, ul. gen. W.S. 19, 19-300 Ełk kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy). Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Sygn. akt: KIO 50/25 Uzasadnienie W dniu 7 stycznia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie E.Z. "ALWA" Hurtownia Owoców, Warzyw i Artykułów Spożywczych, ul. gen. W.S. 19, 19-300 Ełk zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Sukcesywną dostawę artykułów żywnościowych. Wewnętrzny identyfikator: SP1.26.11.2024.” Do odwołania nie dołączono: •dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla dostaw powyżej tzw. progów unijnych, tj. 15 000 zł. Pismem z dnia 22 stycznia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla dostaw powyżej tzw. progów unijnych, tj. 15 000 zł. Odwołujący pismem z dnia 27 stycznia 2025 r. – znak pisma DzK.KIO-3266/25 przesłał dowód uiszczenia wpisu, tj. w wysokości 7 500, 00 zł ( wyciąg bankowy z dnia 27 stycznia 2025 r.). Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych poniżej tzw. progów unijnych, tj. 15 000 zł. upływał w dniu 27 stycznia 2025 r. Zgodnie z art. 517 ust. 2 ustawy Pzp wpis uiszcza się najpóźniej do dnia upływu terminu na wniesienie odwołania. Termin na wniesienie odwołania w niniejszej sprawie upływał 7 stycznia 2025 r. W związku z powyższym wpis w wysokości właściwej dla robót budowlanych poniżej progów unijnych, tj. 15 000 zł został uiszczony po terminie na wniesienie odwołania. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.