KIO 4909/24

Sygn. akt: KIO 4909/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 24 stycznia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Anna Kuszel - Kowalczyk na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 stycznia 2025 r. w Warszawie ​w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 grudnia 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: TS SERVICE spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu, ST PLUS spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu, PROTECTOR PLUS spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu, PROTECT TECHNOLOGY spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu, w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych w Gdyni, uczestnik postępowania po stronie zamawiającego: A.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „A.S. SZERYF SECURITY” z siedzibą w Gdyni postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodnicząca:………….……………….. Sygn. akt: KIO 4909/24 Uzasadnie nie Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych w Gdyni(dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Ochrona fizyczna ZMHT oraz ochrona fizyczna i techniczna budynków administrowanych przez ZBILK w Gdyni” (numer postępowania ZBILK.IOZP.MK.241.P.22.2024). Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2024/BZP 000605253 z dnia 20 listopada 2024 r. W dniu 23 grudnia 2024 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: TS SERVICE spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu, ST PLUS spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu, PROTECTOR PLUSspółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu, PROTECT TECHNOLOGY spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu (dalej łącznie: „Odwołujący”), wnieśli odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu. Wykonawca A.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „A.S. SZERYF SECURITY” z siedzibą w Gdyni zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. W piśmie, złożonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 stycznia 2025 r.,Odwołujący, który jest dysponentem odwołania, złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania oraz wniósł o zwrot kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. Działając na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodnicząca:….………………………..