II SO/Ol 7/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2026 r. sprawy z wniosku M. C. o wymierzenie Międzygminnemu Schronisku dla Zwierząt w Tomarynach grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia odrzucić wniosek. W dniu 3 czerwca 2026 r. (data nadania pocztowego) M. C. (dalej jako: "wnioskodawca") skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek o wymierzenie Międzygminnemu Schronisku dla Zwierząt w Tomarynach (organ) grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Na mocy zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z 8 czerwca 2026 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł., do wskazania numeru PESEL i nadesłania odpisu wniosku - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwania doręczone zostały wnioskodawcy 15 czerwca 2026 r. (k. 13 akt sądowych). Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie 22 czerwca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zasadności wniosku poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jego wniesienia. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako: "p.p.s.a.") od wniosku, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W niniejszej sprawie na podstawie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), wnioskodawca zobowiązany był do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od wniosku oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, wpis nie został uiszczony, co w świetle przytoczonych przepisów obligowało Sąd do odrzucenia wniosku, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Wnioskodawca zobowiązany był również do podania numeru PESEL oraz załączenia do wniosku jego odpisu. Stanowi o tym wyraźnie odpowiednio art. 46 § 2 pkt 1 li. b) p.p.s.a. i art. 57 w zw. z art. 47 § 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. z art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Mimo skutecznego wezwania wnioskodawca nie wskazał numeru PESEL ani nie przedłożył odpisu wniosku. W związku z tym wniosek podlegał odrzuceniu również z tych przyczyn, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.