I CSK 2358/24

I CSK 2358/24 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.G. i M.G.1 przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 marca 2024 r., I ACa 261/23, odrzuca zażalenie Bank w W. na postanowienie z 11 marca 2026 r. (G.G.) UZASADNIENIE Wydając postanowienie o odmowie przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego Sąd Najwyższy przeoczył, że każdy z powodów wniósł odrębną odpowiedź na skargę, i przyznał koszty tylko jednemu z powodów. Drugi z powodów w terminie wniósł o uzupełnienie postanowienia o należne mu koszty, a Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 w zw. z art. 361 k.p.c. uzupełnił postanowienie i na podstawie art. 98 i 99 k.p.c. przyznał także drugiemu z powodów od skarżącego zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną. I CSK 2358/24 2 Postanowienie o uzupełnieniu zaskarżył pozwany zarzucając nadużycie prawa przez powodów przez wniesienie takich samych, odrębnych odpowiedzi tylko w celu uzyskania od pozwanego zwrotu kosztów. Na zaskarżone postanowienie nie przysługuje zażalenie (art. 394 1 § 1 k.p.c. a contrario) i podlega ono odrzuceniu (art. 3941 § 3 w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c.). Dariusz Pawłyszcze (G.G.) [SOP]