II SA/Ol 376/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. i M. B, na czynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 1 kwietnia 2026 r. nr DOA-WPPI.612.217.2026.APL w przedmiocie uznania wniesionego zażalenia za niewywołującego skutków prawnych postanawia stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia K. B. i M. B. (dalej jako: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na pismo Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie (dalej: "organ") z dnia 1 kwietnia 2026 r., znak:DOA-WPPI.612.217.2026.APL, którym organ poinformował M. B., że wniesione przez nią zażalenie na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Olsztynie z dnia 10 lutego 2026 r., odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...], nie wywołuje skutków prawnych. W odpowiedzi na skargę Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm., dalej jako: "p.p.s.a"), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedzibą Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, którego czynność jest przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie, jest Warszawa w województwie mazowieckim. Dla tego obszaru właściwym miejscowo pozostaje Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z treścią § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2024 r. poz. 785). W związku z powyższym skargę należało przekazać według właściwości do rozpoznania i rozstrzygnięcia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.