I NSNC 644/21

I NSNc 644/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa A.G. przeciwko B.C. o eksmisję, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 lutego 2026 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 11 lutego 2020 r., sygn. IV Ca 2175/18: 1. umarza postępowanie; 2. znosi koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. UZASADNIENIE 10 lutego 2021 r. Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 11 lutego 2020 r., sygn. IV Ca 2175/18, w sprawie z powództwa A.G. przeciwko B.C. o eksmisję. B.C. zmarł 16 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I NSNc 644/21 2 Stosownie do art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Jak stanowi art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Roszczenie o eksmisję dotyczy praw osobistych strony, które nie przechodzą na spadkobierców. W związku z powyższym w przedmiotowej sprawie zachodzi zbędność orzekania spowodowana zgonem pozwanego, bowiem sprawa dotyczy jego praw osobistych, które nie mogą przejść na spadkobierców. Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622, dalej: „u.SN”) w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 355 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. Jednocześnie, na podstawie art. 398 18 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej. [P.Sz.] [a.ł]