I CSK 308/25

I CSK 308/25 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zapłatę i o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 marca 2022 r., I AGa 77/21, w przedmiocie wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r., I CSK 308/25, odrzuca wniosek o doręczenie uzasadnienia. UZASADNIENIE 1. Postanowieniem z 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o doręczenie uzasadnienia postanowienia z 25 września 2025 r. 2. Pismem z 11 grudnia 2025 r. kurator pozwanego radca prawny G.F. wniósł o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I CSK 308/25 2 3. Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. 4. Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.). 5. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia. To z kolei oznacza, że takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu. 6. Wniosek kuratora pozwanego o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r. podlega więc, na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c., odrzuceniu jako niedopuszczalny. Krzysztof Grzesiowski (G.N.-J.) [SOP]