I SA/Wa 1271/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. C. od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 10 kwietnia 2026 r. nr 1210/2026 w przedmiocie uchylenia decyzji o wywłaszczeniu i ustaleniu odszkodowania postanawia: 1. odrzucić sprzeciw; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z 4 maja 2026 r. R. C. (dalej jako ,,skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 10 kwietnia 2026 r., nr 1210/2026 w przedmiocie uchylenia decyzji o wywłaszczeniu i ustaleniu odszkodowania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 3 czerwca 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona 17 czerwca 2026 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy na k. 24. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy podkreślić, że sprzeciw wnoszony do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.), dalej jako ,,p.p.s.a." oraz zostanie prawidłowo opłacony. Na podstawie art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, zaś zgodnie z art. 64b § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, natomiast jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, że skarżący został w prawidłowy sposób wezwany do usunięcia braku fiskalnego sprzeciwu. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia sprzeciwu i zakreślonym 7-dniowym terminem, zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 czerwca 2026 r., a zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 24 czerwca 2026 r. Po dokonaniu sprawdzenia w rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 7 lipca 2026 r. stwierdzono, że należny wpis został uiszczony 29 czerwca 2026 r. tj. pięć dni po terminie. Wskazać należy, że uiszczenie wpisu po terminie, co miało miejsce w niniejszej sprawie, jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r.,sygn. akt II OSK 1985/11). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.