III CZ 3/24
Supreme Court2025-04-15
Case number
III CZ 3/24
Court
Sąd Najwyższy
Judgment date
2025-04-15
Type
Postanowienie
Judgment text
III CZ 3/24
POSTANOWIENIE
28 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2025 r. w Warszawie
zażalenia M.S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 15 czerwca 2023 r., V WSC 15/23 (V Ca 18/22 - V Cz 15/22),
w sprawie z wniosku M.S.
z udziałem A.K., J.K., R.K., C.K. i B.G.
o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości,
1. odrzuca zażalenie w części, w której zaskarżono
postanowienie o odrzuceniu zażalenia (pkt II) oraz umorzeniu
postępowania w przedmiocie zwolnienia wnioskodawczyni od
opłaty od skargi kasacyjnej (pkt III),
2. uchyla zaskarżone postanowienie w części odrzucającej
skargę kasacyjną,
3. pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania
zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 15 czerwca 2023 r.
odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia
9 marca 2023 r. oraz zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie z dnia 12
kwietnia 2023 r. Stwierdził, że postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd
III CZ 3/24 2
Okręgowy w Rzeszowie odrzucił wniosek wnioskodawczyni o sporządzenie
i doręczenie uzasadnienia postanowienia tego Sądu z dnia 9 marca 2023 r. Z tego
względu skarga kasacyjna wnioskodawczyni wniesiona 22 maja 2023 r.,
niepoprzedzona skutecznie złożonym wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia
orzeczenia zaskarżonego skargą kasacyjną podlegała odrzuceniu na podstawie art.
3986 § 2 k.p.c.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 15 czerwca 2023 r. wnioskodawczyni
zarzuciła naruszenie przepisów postępowania i wniosła o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego
przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji wskazane w tym
przepisie. Do tego rodzaju postanowień nie należy orzeczenie zaskarżone
zażaleniem w punktach II i III. W tym zakresie zażalenie jako niedopuszczalne
podlegało odrzuceniu.
Sąd Okręgowy zasadnie przyjął, że dopuszczalność skargi kasacyjnej jest
uzależniona od złożenia skutecznie wniosku o sporządzenie uzasadnienia
orzeczenia sądu drugiej instancji podlegającego zaskarżeniu skargą kasacyjną.
W okolicznościach rozpoznawanej sprawy nieuzasadnione było jednak
ograniczenie się do stwierdzenia, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia
postanowienia z dnia 9 marca 2023 r. został prawomocnie odrzucony
postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2023 r. W zażaleniu zasadnie podniesiono, że
postanowienie z dnia 12 kwietnia 2023 r. nie zawiera uzasadnienia, co nie pozwala
stwierdzić z jakich powodów wniosek sporządzony osobiście przez
wnioskodawczynię z dnia 28 marca 2023 r. o sporządzenie uzasadnienia
postanowienia z dnia 9 marca 2023 r., które zostało doręczone pełnomocnikowi
wnioskodawczyni w dniu 28 marca 2023 r., został odrzucony. W takiej sytuacji
uzasadnienie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno zawierać
wskazanie, z jakich powodów wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia
z dnia 9 marca 2023 r. został odrzucony. Zasadność tego rodzaju rozstrzygnięcia
podlega zaś ocenie na podstawie art. 380 k.p.c. w postępowaniu, którego
III CZ 3/24 3
przedmiotem jest ocena zasadności odrzucenia skargi kasacyjnej z uwagi na jej
złożenie mimo braku wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia
zaskarżonego skargą kasacyjną. Brak rozważań w tym zakresie w uzasadnieniu
zaskarżonego zażaleniem postanowienia nie pozwala na dokonanie oceny, czy
postanowienie z dnia 12 kwietnia 2023 r. zostało wydane prawidłowo, a od oceny
jego zasadności uzależnione było stwierdzenie istnienia podstawy do odrzucenia
skargi kasacyjnej, co zasadnie podniesiono w zażaleniu, niezależnie od
ograniczenia się przez skarżącego do powołania w uzasadnieniu zażalenia jedynie
art. 328 k.p.c.
Z tych względów zażalenie w zakresie dotyczącym postanowienia
o odrzuceniu skargi kasacyjnej było uzasadnione i zaskarżone nim postanowienie
podlegało uchyleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39815 § 1 k.p.c.
[r.g.]