Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I CSK 1647/24

Supreme Court2025-01-15
Case number
I CSK 1647/24
Court
Sąd Najwyższy
Judgment date
2025-01-15
Type
Postanowienie

Judgment text

I CSK 1647/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. D. i K. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 grudnia 2023 r., I ACa 1595/22, w przedmiocie wniosku powodów z 29 listopada 2024 r. o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego, zasądza od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów K. D. i D. D. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r., I CSK 1647/24, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia Bank spółce akcyjnej w W. (a.z.) UZASADNIENIE I CSK 1647/24 2 Postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r. umarzające postępowanie kasacyjne zostało doręczone powodom 22 listopada 2024 r. Pismem z 29 listopada 2024 r. wnieśli oni o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Doręczenie przywołanego postanowienia Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r. należy potraktować jako zawiadomienie powodów o cofnięciu przez pozwanego skargi kasacyjnej. Wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego z 29 listopada 2024 r. został zatem złożony w terminie wynikającym z art. 203 § 3 k.p.c. (w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.). Uzasadnia to przyznanie na rzecz powodów, na podstawie art. 98 § 1, 1 1 i 3 w zw. z art. 99 w zw. z art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przy uwzględnieniu § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, kosztów postępowania kasacyjnego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Maciej Kowalski (a.z.) [a.ł]