V KK 264/24

V KK 264/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie T.P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2025 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie na jej rzecz zwrotu wydatków, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M.L., Kancelaria Adwokacka w G., 437,30 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez nią w związku ze stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej w sprawie sygn. akt V KK 264/24. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy na rozprawie w dniu 18 grudnia 2024 r. wydał postanowienie o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt II AKa 156/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt XIV K 4/21. Na rozprawie kasacyjnej skazany był reprezentowany przez obrońcę z urzędu, adw. M.L., prowadzącą Kancelarię Adwokacką w G., na rzecz której Sąd Najwyższy zasądził w postanowieniu kończącym postępowanie wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienia kasacji obraz obronę skazanego na rozprawie kasacyjnej. V KK 264/24 2 W dniu 30 grudnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy z urzędu o zasądzeniu na jej rzecz kwoty 437,30 zł, tytułem zwrotu niezbędnych wydatków, poniesionych przez nią w związku ze stawiennictwem na rozprawie przed Sądem Najwyższym w dniu 18 grudnia 2024 r. Do wniosku zostały załączone dokumenty poświadczające wydatki obrońcy na dojazd w wysokości 167,30 zł, a także rachunek za hotel w kwocie 270 zł. Uwzględniając, że powyższe wydatki obrońcy z urzędu miały bezpośredni związek z jej stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., postanowił uzupełnić rozstrzygnięcie o kosztach, zawarte w postanowieniu z dnia 18 grudnia 2024 r., w ten sposób, że zasądził na rzecz adw. M.L. kwotę 437,30 zł, tytułem pokrycia poniesionych przez nią wydatków, wynikających z realizacji powierzonej jej przez Sąd funkcji obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [WB] [ł.n]