I KK 316/22
Supreme Court2022-12-15
Case number
I KK 316/22
Court
Sąd Najwyższy
Judgment date
2022-12-15
Type
Postanowienie
Judgment text
Sygn. akt I KK 316/22
POSTANOWIENIE
Dnia 19 grudnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie T. W.
oskarżonego o przestępstwo z art. 190a § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2022 r.
wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie
i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 grudnia
2021 r., sygn. akt XVII Ka 306/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego
Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 27 września 2019, sygn. akt
VIII K 250/19,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 2 pkt 1 w zw. z § 17 ust.
3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w
sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 18),
postanowił
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu
oskarżonego – adwokata K. S., Kancelaria Adwokacka w P.,
kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt
groszy) za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie.
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy jako zasadny należało uwzględnić.
Z treści art. 626 § 2 k.p.k. wynika, że jeżeli w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również,
2
gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje
odpowiednio sąd pierwszej instancji lub odwoławczy. Przepis ten ma odpowiednie
zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym (art. 637a k.p.k.).
Ze względu na to, że obrońca z urzędu oskarżonego T. W. wywiązał się
należycie ze swoich obowiązków polegających na sporządzeniu i wniesieniu kasacji
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt
XVII Ka 306/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań –
Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 27 września 2019, sygn. akt VIII K 250/19,
w oparciu o § 2 pkt 1 w zw. z § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata
z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 18), należało zasądzić na jego rzecz
wynagrodzenie w kwocie 360,00 zł podlegającej następnie powiększeniu o 23%
z tytułu podatku od towarów i usług.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.