Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I CSK 82/17

Supreme Court2017-12-15
Case number
I CSK 82/17
Court
Sąd Najwyższy
Judgment date
2017-12-15
Type
Postanowienie

Judgment text

Sygn. akt I CSK 82/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku A. K.-P. przy uczestnictwie P. N. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2017 r., na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2017 r., sygn. akt I CSK 82/17, odrzuca zażalenie 2 UZASADNIENIE Pełnomocnik uczestnika postępowania P. N. adw. B. K. O. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2017 r., sygn. akt I CSK 82/17 - którym odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądzono od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni kwotę 7200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania - zaskarżając je w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Możliwość wnoszenia zażaleń do Sądu Najwyższego jest przedmiotem szczególnej regulacji zawartej w art. 3941 k.p.c., w którym przewidziano możliwość wnoszenia zażaleń do Sądu Najwyższego na wymienione w tym przepisie postanowienia sądu drugiej instancji. Zgodnie z art. 394 1 § 3 k.p.c., w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym mają zastosowanie tylko niektóre, wskazane przepisy dotyczące zażaleń, w tym art. 394 § 2 i 3 k.p.c. Wśród wymienionych przepisów dotyczących zażaleń nie ma art. 394 § 1 k.p.c., który w punkcie 9-tym przewiduje możliwość zaskarżenia zażaleniem do sądu drugiej instancji rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów. W art. 3941 § 3 k.p.c. nie wymieniono także przepisu art. 3942 § 1 k.p.c. przewidującego tzw. zażalenie równoległe do innego składu sądu drugiej instancji na postanowienie tego sądu, których przedmiotem jest m.in. zwrot kosztów procesu. Z tych przyczyn od orzeczenia Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania zażalenie jest niedopuszczalne. W konsekwencji zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 i art. 13 §2 k.p.c. aw jw