II K 123/24

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="66"/> <col width="87"/> <col width="44"/> <col width="9"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 123/24</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> polegające na tym, że oskarżony w dniu 07 października 2022 r. na terenie <span class="anon-block">B.</span> województwa <span class="anon-block"> (...)</span> doprowadził w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd w ten sposób, że nie mając zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania zawarł umowę pożyczki, po czym nie dokonał spłaty zadłużenia powodując straty w wysokości 36.000 zł w mieniu pożyczkodawcy <span class="anon-block">A. B.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>W okresie zarzucanego czynu oskarżony prowadził działalność gospodarczą pod firmą <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) B.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 30</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>W latach 2021 – 2022 oskarżony w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej posiadał znaczne zadłużenie z tytułu podatków oraz składek naliczanych przez <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>pismo Naczelnika <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 33 - 39</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pisma <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 40</p> <p>k. 42</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 53</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>W dniu 07 października 2022 roku w <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> zawarł z <span class="anon-block">A. B.</span> na piśmie umowę pożyczki. Oskarżony pożyczył od pokrzywdzonego kwotę 36 000 złotych, zobowiązując się do ich zwrotu do dnia 31 października 2022 roku.</p> <p>Początkowo <span class="anon-block">J. J. (1)</span> chciał pożyczyć od <span class="anon-block">A. B.</span> kwotę 50 000 złotych, jednak pokrzywdzony nie dysponował takimi środkami.</p> <p> <span class="anon-block">A. B.</span> zaufał <span class="anon-block">J. J. (1)</span> na prośbę wspólnego znajomego <span class="anon-block">P. P.</span>. Poza tym pokrzywdzony był w firmie szklarskiej oskarżonego w <span class="anon-block">K.</span>, wierzył że ten jest osobą przedsiębiorczą i wypłacalną. Co więcej, uważał że będzie miał odpowiednie zabezpieczenie dla zawartej umowy pożyczki. <span class="anon-block">J. J. (1)</span> zaproponował mu bowiem, że jeśli nie odda pieniędzy do końca października to jego samochód <span class="anon-block">F. (...)</span> „przejdzie” na pokrzywdzonego. Oskarżony powiedział zarazem, że nie ma czego się obawiać, gdyż pojazd wart jest 450 000 złotych. Przedłożył pokrzywdzonemu umowę sprzedaży auta, wypełnioną tylko częściowo. Wskazał bowiem, że nie ma przy sobie dowodu rejestracyjnego, że dostarczy go następnego dnia i wtedy dokończą spisywanie umowy – co ostatecznie nigdy nie nastąpiło.</p> </td> <td colspan="2"> <p>kserokopia umowy pożyczki</p> </td> <td> <p>k. 2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kserokopia umowy sprzedaży</p> </td> <td> <p>k. 217</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 11 – 14</p> <p>k. 219 - 220</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> nie zwrócił pożyczonych od <span class="anon-block">A. B.</span> w terminie, toteż pokrzywdzony skontaktował się z nim, żądając zwrotu przedmiotu pożyczki. Oskarżony do lutego 2023 roku wielokrotnie zwodził pokrzywdzonego. Nie odbierał telefonów, unikał kontaktów. Kiedy już odpowiadał, obiecywał, że odda pieniądze, podawał termin, a potem znów go nie dotrzymywał. <span class="anon-block">A. B.</span> do chwili obecnej nie odzyskał pożyczonych <span class="anon-block">J. J. (1)</span> pieniędzy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wydruki korespondencji</p> </td> <td> <p>k. 3 - 10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 11 – 14</p> <p>k. 219 - 220</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> zobowiązywał się do zwrotu przedmiotu pożyczki na rzecz pokrzywdzonego również przed organami ścigania. Wskazywał, że na dowód zapłaty dostarczy do KPP w <span class="anon-block">B.</span> pokwitowanie. Nigdy jednak nie wywiązał się ze składanych obietnic.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatki urzędowe</p> </td> <td> <p>k. 21</p> <p>k. 26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 11 – 14</p> <p>k. 219 - 220</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>Obecnie wobec dłużnika <span class="anon-block">J. J. (1)</span> toczy się postępowanie egzekucyjne na mocy tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym w dniu 19 kwietnia 2023 roku przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt I Nc 253/23, opatrzonego w klauzulę wykonalności z dniem 11 lipca 2023 roku.</p> <p>Początkowo postępowanie egzekucyjne prowadzone było przez Komornika przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">J.</span>. Akta sprawy zostały jednak przekazane do Komornika przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie <span class="anon-block">P. N.</span> celem przyłączenia się wierzyciela <span class="anon-block">A. B.</span> do egzekucji z nieruchomości dłużnika. Przed przekazaniem akt wierzycielowi <span class="anon-block">A. B.</span> przekazano kwotę 782,30 złotych (w tym 82,00 złote zaliczki).</p> <p>Postępowanie egzekucyjne toczy się przed Komornikiem przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie <span class="anon-block">P. N.</span> pod sygn. akt Km 971/23. W toku postepowania dotychczas nie wyegzekwowano od dłużnika <span class="anon-block">J. J. (1)</span> żadnych kwot.</p> </td> <td colspan="2"> <p>pismo komornika <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">J.</span> </p> </td> <td> <p>k. 226</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo komornika <span class="anon-block">P. N.</span> </p> </td> <td> <p>k. 228</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> nie cierpi na żadną chorobę <span class="anon-block">(...)</span>Wykazuje inne zakłócenia <span class="anon-block">(...)</span> pod postacią <span class="anon-block">(...)</span>, które jednak pozostają bez wpływu na zdolność rozpoznania przez oskarżonego znaczenia zarzucanego mu czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem. Oskarżony w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu był w pełni poczytalny.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia psychiatryczna</p> </td> <td> <p>k. 155</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>Oskarżony był uprzednio karany sądownie wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 kwietnia 2023 roku w sprawie o sygn. akt III K 104/22 – następnie zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 września 2023 roku w sprawie o sygn. akt II AKa 177/23 – za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości każdej stawki dziennej na kwotę 20 złotych.</p> <p>W przeszłości przeciwko <span class="anon-block">J. J. (1)</span> toczyło się również wiele innych postępowań o czyny wymierzone przeciwko mieniu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>k. 172</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin akt sprawy III K 104/22 SO w Piotrkowie Tryb.</p> </td> <td> <p>k. 82 - 153</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kserokopia aktu oskarżenia ze sprawy PR Ds. 1893.2022</p> </td> <td> <p>k. 163 - 166</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> polegające na tym, że oskarżony w dniu 07 października 2022 r. na terenie <span class="anon-block">B.</span> województwa <span class="anon-block"> (...)</span> doprowadził w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd w ten sposób, że nie mając zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania zawarł umowę pożyczki, po czym nie dokonał spłaty zadłużenia powodując straty w wysokości 36.000 zł w mieniu pożyczkodawcy <span class="anon-block">A. B.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>- brak dokonania czynu zabronionego</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 72</p> <p>k. 218</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatki urzędowe</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowane dokumenty sporządzone przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>kserokopia umowy pożyczki</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument prywatny, niekwestionowany przez żadną ze stron postępowania tak co do jego autentyczności, jak i treści.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wydruki korespondencji</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokumenty prywatne, niekwestionowane przez żadną ze stron postępowania tak co do ich autentyczności, jak i treści.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>pismo Naczelnika <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowane dokumenty sporządzone przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>pisma <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowane dokumenty sporządzone przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>pismo z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>kserokopia umowy sprzedaży</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument prywatny, niekwestionowany przez żadną ze stron postępowania tak co do jego autentyczności, jak i treści.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>pismo komornika <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">J.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>pismo komornika <span class="anon-block">P. N.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin akt sprawy III K 104/22 SO w Piotrkowie Tryb.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowane dokumenty sporządzone przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>kserokopia aktu oskarżenia ze sprawy PR Ds. 1893.2022</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Pełna, jasna, sporządzona przez podmiot dysponujący fachową wiedzą, zgodnie wymogami proceduralnymi – przez dwóch biegłych psychiatrów; w konsekwencji stanowiła wiarygodne źródło dowodowe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument urzędowy, wiarygodny, niekwestionowany przez strony, potwierdzający uprzednią karalność oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. B.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Spójne, zrozumiałe, konsekwentne, zgodne z zasadami logiki, prawidłowego rozumowania, jak i doświadczenia życiowego. Nadto korespondują one w pełni ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, między innymi kserokopią umowy pożyczki i wypełnionej częściowo przez <span class="anon-block">J. J. (1)</span> umowy sprzedaży, wydrukami korespondencji z oskarżonym, a także dokumentacją od komorników sądowych, urzędu skarbowego oraz zakładu ubezpieczeń społecznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="9"> <p> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, korzystając z prawa do odmowy składania wyjaśnień.</p> <p>Sprawstwo oskarżonego zostało natomiast ustalone w oparciu o całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, do czego sąd odniósł się przy ocenie dowodów uwzględnionych, jak i części uzasadnienia dotyczącej podstawy prawne wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Swoim zachowaniem z dnia 07 października 2022 roku <span class="anon-block">J. J. (1)</span> wypełnił wszelkie znamiona przestępstwa „oszustwa” z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, zgodnie z którym kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.</p> <p>Oszustwo jest przestępstwem kierunkowym, charakteryzującym się celem w postaci chęci uzyskania korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd lub wyzyskania błędu czy też niezdolności pokrzywdzonego do należytego pojmowania dokonywanych działań. Istota korzyści majątkowej polega na polepszeniu sytuacji materialnej sprawcy i co należy podkreślić, może to być nawet czasowe, przejściowe polepszenie tej sytuacji. W konsekwencji tak pojętej "korzyści majątkowej" będzie uznanie, iż jest to termin znacznie szerszy niż zakres przywłaszczenia mienia, a więc w przypadku przestępstwa oszustwa wiąże się ona z jakąkolwiek poprawą sytuacji majątkowej sprawcy lub innej osoby, przejawiającej się choćby w krótkotrwałym lecz bezprawnym korzystaniu z cudzego mienia. W przypadku oszustwa mamy do czynienia ze szczególną formą nieuczciwości majątkowej, gdzie na skutek podstępu dochodzi do nieuzasadnionego wzbogacenia innej osoby (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie - II Wydział Karny z dnia 8 lutego 2023 r., II AKa 259/20, Lex nr 3571599).</p> <p>W ocenie sądu <span class="anon-block">J. J. (1)</span> świadomie wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru zwrotu przedmiotu pożyczki. Oskarżony doskonale zdawał sobie bowiem sprawę z sytuacji finansowej, w jakiej się znajdował. Już w chwili zawierania umowy z <span class="anon-block">A. B.</span> posiadał on wszak liczne zadłużenia, i to na rzecz takich wierzycieli jak urząd skarbowy oraz zakład ubezpieczeń społecznych, których to byłby zobowiązany spłacać w pierwszej kolejności. O zamiarze sprawcy świadczy również jego zachowanie względem pokrzywdzonego – <span class="anon-block">J. J. (1)</span> wielokrotnie zwodził pożyczkodawcę, nie odbierał od niego telefonów, unikał kontaktu, a jeśli już odpisywał na jego wiadomości, obiecywał spłatę pożyczki, podawał kolejne terminy realizacji zobowiązania, których następnie nie dotrzymywał. Miał przy tym świadomość, że nie będzie w stanie oddać pokrzywdzonemu pieniędzy. <span class="anon-block">J. J. (1)</span> wyzyskał przy tym błąd pokrzywdzonego, który postanowił zaufać słowom wspólnego znajomego <span class="anon-block">P. P.</span>, zapewniającego go o uczciwości oskarżonego. Dodatkowo sprawca spotkał się z <span class="anon-block">A. B.</span> w siedzibie prowadzonej firmy szklarskiej, obiecywał zabezpieczenie w postaci pojazdu (co ostatecznie także nie zostało zrealizowane), chcąc przekonać pokrzywdzonego, że jest osobą przedsiębiorczą, godną zaufania i że pokrzywdzony jako jego kontrahent nie ma żadnych powodów do obaw. Oskarżony działał zatem z premedytacją, z zamiarem bezpośrednim kierunkowym, celem wyłudzenia pieniędzy, których w rzeczywistości nigdy nie zamierzał pokrzywdzonemu oddać.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Zgromadzony w postępowaniu materiał dowodowy nie dał podstaw do zakwestionowania zdolności rozpoznania przez oskarżonego znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. W świetle opinii psychiatrycznej <span class="anon-block">J. J. (1)</span> nie cierpi na żadną <span class="anon-block">(...)</span> Wykazuje inne zakłócenia <span class="anon-block">(...)</span>pod postacią <span class="anon-block">(...)</span>, niemające jednak wpływu na zrozumienie norm prawnych oraz konsekwencji ich nieprzestrzegania. Oskarżony w chwili popełnienia przypisanego mu czynu był w pełni poczytalny.</p> <p>Oskarżony działał więc świadomie, z pełną premedytacją; dopuścił się popełnienia przypisanego mu czynu w zamiarze bezpośrednim, kierowany wyłącznie chęcią finansowego zysku, nie bacząc na konsekwencje swojego zachowania. Sąd zaś nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które mogłyby umniejszać jego stopień winy.</p> <p>Stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu sąd określił jako znaczny, mając na względzie nie tylko stosunkowo dużą wartość szkody po stronie pokrzywdzonego, ale także sposób działania sprawcy, który dla pozyskania zaufania <span class="anon-block">A. B.</span> poza zatajeniem swoich licznych długów, obietnicą ustanowienia zabezpieczenia na jego rzecz, wykorzystał dla swoich podstępnych celów również wspólną znajomość.</p> <p>Nie bez znaczenia dla wymiaru kary pozostawał zarazem dla sądu fakt, że nie było to jedyne przestępstwo przeciwko mieniu popełnione przez oskarżonego. <span class="anon-block">J. J. (1)</span> dopuścił się popełnionego w podobny sposób oszustwa, tyle tylko że na rzecz innego pokrzywdzonego i w zdecydowanie wyższej kwocie, już w 2021 roku, za co został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie o sygn. akt III K 104/22.</p> <p>Jako okoliczności obciążające sąd przyjął zatem uprzednią karalność sprawcy. Sąd nie znalazł przy tym żadnych okoliczności łagodzących wymiar kary.</p> <p>Mając na względzie wszystkie powyższe okoliczności, kierując się zarazem dyrektywami wymiaru kary określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, sąd doszedł do przekonania że wyłącznie bezwzględna kara pozbawienia wolności ma szansę wywrzeć na oskarżonym jakikolwiek wpływ. Zachowanie oskarżonego wyraźnie wskazuje na lekceważący stosunek względem prawa oraz kontrahentów. W konsekwencji, za adekwatną wobec stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz stopnia zawinienia – przy równoczesnym uwzględnieniu wartości spowodowanej przestępstwem szkody - sąd przyjął karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Na marginesie wypada dodać, iż sąd nie orzekał od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego środka kompensacyjnego z uwagi na istnienie w obrocie prawnym prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt I Nc 253/23, opatrznego w klauzulę wykonalności, w oparciu o który toczy się obecnie postępowanie egzekucyjne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.</p> </td> <td colspan="11"> <p>Z uwagi na to, że wobec oskarżonego <span class="anon-block">J. J. (1)</span> orzeczono bezwzględną karę pozbawienia wolności, która uniemożliwi mu osiąganie dochodów z pracy zarobkowej, sąd uznał iż obowiązek uiszczenia kosztów sądowych w sprawie byłby dla niego zbyt uciążliwy. W konsekwencji, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a>, zwolnił oskarżonego od ich poniesienia, w całości przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table>