I SA/Łd 321/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 18 marca 2026 r. znak: 1001-IEW-3.4253.5.2025.18.U06.JZ w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej podatku do towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. postanawia: odrzucić skargę. A. Z., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą pranym, zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 18 marca 2026 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej podatku do towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 8 czerwca 2024 r. pełnomocnik skarżącego została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym i wskazania numeru PESEL skarżącego, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono adresatowi w dniu 16 czerwca 2026 r. Pomimo upływu wyznaczonych terminów do dnia dzisiejszego nie uzupełniono braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W związku z tym, że strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 34 p.p.s.a.), do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – także numer PESEL strony wnoszącej pismo. Nieuzupełnienie braków formalnych obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Pismami z 11 czerwca 2026 r. pełnomocnik skarżącego została wezwana do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi. Jak wynika ze zwrotnych poświadczeń odbioru powyższych wezwań (k. 16-18 akt sprawy), na których widnieje pieczątka kancelarii prawnopodatkowej pełnomocnika, a także pieczątka informująca o dacie wpływu korespondencji do kancelarii, oba wezwania zostały prawidłowo doręczone w dniu 16 czerwca 2026 r. osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w kancelarii pełnomocnika. Analogiczne informacje wynikają z systemu śledzenia przesyłek Poczty Polskiej (k. 19-20 akt sprawy). Ustawowy termin uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie 23 czerwca 2026 r. W tej sytuacji, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. mko