II SAB/Lu 136/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Pismem z 22 maja 2026 r. A. M. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na bezczynność Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniami z 19 czerwca 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wysłano do skarżącego za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-PUAP) 26 czerwca 2026 r. (data utworzenia pierwszego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia - UPD), a wobec nieodebrania pisma, po upływie 7 dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, tj. w dniu 4 lipca 2026 r., przesłano powtórne zawiadomienie, pomimo tego przesyłka nie została podjęta (k. 65 akt sądowych). Z notatki urzędowej sporządzonej 20 lipca 2026 r. wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty wpisu sądowego do niniejszej skargi (k. 67 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżący – pomimo prawidłowego wezwania sądu – nie uiścił wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący wnosząc skargę, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. W związku z powyższym został wezwany do jego uiszczenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Treść znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 65) dowodzi, że zarządzenie z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi zostało przesłane dwukrotne z zawiadomieniem o możliwości odbioru adresowanego do skarżącego pisma w formie dokumentu elektronicznego (26 czerwca 2026 r. oraz 4 lipca 2026 r.). Pismo to nie zostało odebrane w terminie 14 dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. W myśl art. 74a § 8 p.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, co w sprawie nastąpiło 10 lipca 2026 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem 17 lipca 2026 r. Skarżący nie usunął w tym czasie wskazanego braku fiskalnego skargi. W związku z powyższym, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.