I SA/Gl 404/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 lutego 2026 r., nr 2401-IOV4.4103.7.2024.MK 2401-IOV4.050.4.2024.MK UNP: 2401-25-306642 w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2018 r. postanawia odrzucić skargę. W piśmie z 31 marca 2026 r. pełnomocnik S. S.A. w B. sformułował skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 19 lutego 2026 r., nr 2401-IOV4.4103.7.2024.MK 2401-IOV4.050.4.2024.MK UNP: 2401-25-306642 w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2018 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Orzeczniczego z 28 maja 2026 r. pełnomocnik skarżącej zostały wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a to w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarazem zobligowano go do ustosunkowania się (także w terminie siedmiodniowym) do wartości przedmiotu zaskarżenia podanej przez organ w odpowiedzi na skargę. Przedmiotową korespondencję doręczono pełnomocnikowi skarżącej 15 czerwca 2026 r. w trybie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."). W piśmie z 17 czerwca 2026 r. pełnomocnik skarżącej ustosunkował się do wartości przedmiotu zaskarżenia podanej przez organ w odpowiedzi na skargę. Jak dotąd nie przedstawił jednak oczekiwanego pełnomocnictwa ani jego wierzytelnego odpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu wobec niewykonania wezwania do uzupełnienia jej braku formalnego. Dostrzec bowiem trzeba, że w myśl art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a., jeżeli strona działa przed sądem przez pełnomocnika, to jest on obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. O obowiązku tym stanowi też art. 46 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym do pisma, a więc także do skargi, należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo to wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Stosownie z kolei do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Niewykonanie takiego wezwania skutkuje wydaniem przez przewodniczącego zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, co następuje na podstawie art. 49 § 2 zd. 1 p.p.s.a., a jeżeli pismem tym jest skarga, to zastosowanie ma art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym podlega ona odrzuceniu przez sąd. Odniesienie powyższego do niniejszej sprawy wymaga stwierdzenia, że skoro wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 15 czerwca 2026 r., to ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do jego wykonania był poniedziałek 22 czerwca 2026 r. Jako że termin ten upłynął bezskutecznie, skargę należało odrzucić stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.