I SA/Op 462/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 marca 2026 r., nr BP.500.207.2025.0165.OP8. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę. S. W. (zwana dalej także skarżącą) pismem z dnia 29 kwietnia 2026 r., nadanym na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego - w formie przesyłki pocztowej w dniu 30 kwietnia 2026 r. (por. stempel na kopercie, karta nr 6 akt sądowych) - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (zwanego dalej organem) z dnia 12 marca 2026 r., nr BP.500.207.2025.0165.OP8., w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Z akt administracyjnych skargi wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w formie usługi pocztowej, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe (Dz. U. z 2026 r., poz. 558), świadczonej przez operatora wyznaczonego, jeżeli nadawcą przesyłki listowej jest podmiot publiczny (art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz. U. z 2026 r., poz. 3). Przesyłka [...] została nadana przez platformę do e-Doręczeń w dniu 12 marca 2026 r. i została doręczona skarżącej w dniu 30 marca 2026 r. Wynika to z elektronicznego potwierdzenia doręczenia przesyłki, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. Okoliczność tę podniósł także organ w odpowiedzi na skargę, wnosząc o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi, sąd administracyjny zobowiązany jest w pierwszej kolejności do zbadania jej dopuszczalności ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., wśród których znajduje się niezachowanie terminu wniesienia skargi (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Badając skargę Sąd stwierdził, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu, bowiem zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego można wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Nie budzi natomiast wątpliwości, że zaskarżona decyzja została doręczona skutecznie skarżącej w dniu 30 marca 2026 r., a zatem termin trzydziestu dni do wniesienia skargi upływał w dniu 29 kwietnia 2026 r., a dzień ten był środą. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 30 kwietnia 2026 r., czyli z jednodniowym opóźnieniem, co obligowało Sąd do jej odrzucenia, jako wniesionej po terminie. Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł odrzuceniu skargi, jak w sentencji postanowienia.