V K 363/21

<p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W.</span>, 17 września 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V K 363/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk</p> <p>Protokolant <span class="anon-block">J. C.</span> </p> <p>z udziałem oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">M. N.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 25 czerwca 2024 roku i 4 września 2024 roku</p> <p>sprawy <span class="anon-block">T. S.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>1. działając czynem ciągłym w okresie od 18 października 2019 r. do 24 czerwca 2024 r. w <span class="anon-block">K.</span>, za pośrednictwem środków masowego komunikowania w sieci Internet na portalu <span class="anon-block">(...)</span> pod adresem <span class="anon-block">(...)</span>,<span class="anon-block"> (...)</span> w publikowanym od 18 października 2019 r. artykule <span class="anon-block">(...)</span> pomówił pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. N.</span> o takie postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu sędziego i nauczyciela akademickiego, wykonywania funkcji członka <span class="anon-block">(...)</span> poprzez przypisanie mu przynależności na komunikatorze <span class="anon-block">(...)</span> do grupy <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">A.</span> zajmującej się zgodnie z opisem zawartym w artykule działalnością hejterską i przypisanie mu przyznania się „na piśmie (…) do umieszczenia paremii w swoich wpisach” – we wskazanej grupie na komunikatorze,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>,</p> <p>2. działając czynem ciągłym w okresie od 29 listopada 2019 r. do 19 sierpnia 2020 r. w <span class="anon-block">K.</span>, za pośrednictwem środków masowego komunikowania w sieci Internet na portalu społecznościowym <span class="anon-block">(...)</span> pod adresem<span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w publikowanym od 29 listopada 2019 r. wpisie znieważył <span class="anon-block">M. N.</span> określając go mianem „<span class="anon-block">(...)</span>”, „<span class="anon-block">(...)</span>”, <span class="anon-block">(...)</span>”,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 2)">art. 216§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>.</p> <p>I. <span class="anon-block">T. S.</span> uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 (pierwszym) aktu oskarżenia.</p> <p>II. Oskarżonego <span class="anon-block">T. S.</span> w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 2 (drugim) aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że 29 listopada 2019 roku za pośrednictwem środków masowego komunikowania w sieci Internet, na portalu społecznościowym <span class="anon-block">(...)</span>pod adresem <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, znieważył <span class="anon-block">M. N.</span> określając go mianem „<span class="anon-block">(...)</span>”, „<span class="anon-block">(...)</span>”, „<span class="anon-block">(...)</span>”, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 2)">art. 216§2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 2)">art. 216§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 40 (czterdzieści) złotych.</p> <p>III. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 b)">art. 43b kk</a> orzeka podanie wyroku w części skazującej do publicznej wiadomości poprzez jego zamieszczenie na stronie internetowej Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie na okres 30 (trzydziestu) dni.</p> <p>IV. W zakresie uniewinnienia obciąża oskarżyciela prywatnego kosztami procesu oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.</p> <p>V. W zakresie skazania zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty, zaś na rzecz oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">M. N.</span> kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu.</p> </div>