II K 60/24

Common courts2024-09-18

Case number

II K 60/24

Judgment date

2024-09-18

Type

REASONS

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 60/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="3"> K. D. </td> <td colspan="11"> w dniu 19 sierpnia 2023 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem portalu (...) doprowadziła M. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 415 zł. poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego towaru w postaci falownika (...) 2,2 kw 400 V przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1. K. D. zamieściła na portalu ogłoszeniowym (...) ofertę sprzedaży falownika (...) 2,2 kw 400 V. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonej wydruk strony internetowej </td> <td> k. 62v k. 11 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 2. Po zapoznaniu się z ofertą na portalu (...) M. P. skontaktował się z K. D. i uzgodnił z nią, że nabędzie oferowane przez nią urządzenie za cenę 415 zł. wraz z kosztami przesyłki. </td> <td colspan="2"> zeznania M. P. wydruki stron internetowych </td> <td> k. 3 k. 9-13 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 3. W dniu 19 sierpnia 2023 roku w Z. M. P. dokonał przelewu kwoty 415 zł. na wskazany przez K. D. rachunek bankowy (...) oraz przesłał sprzedającej oznaczenie paczkomatu, do którego miał zostać wysłany zakupiony falownik. </td> <td colspan="2"> zeznania M. P. potwierdzenie przelewu </td> <td> k. 3 k. 8 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 4. Mimo dokonanej wpłaty K. D. nie przesłała kupionego przez M. P. falownika. W czasie wymiany wiadomości SMS zapewniała nabywcę, że falownik prześle, a nawet iż paczkę już nadała, po czym zaprzestała odpowiadać na próby kontaktu. W dniu 23 listopada 2023 r. M. P. złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w Komendzie Powiatowej Policji w Z.. </td> <td colspan="2"> zeznania M. P. wydruki wiadomości </td> <td> k. 3 k. 9-13 </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 5. K. D. urodziła się (...) w W.. Posiada wykształcenie średnie z zawodu jest technologiem technologii odzieży. Jest panną ma na utrzymaniu 3 małoletnich dzieci. Jest bezrobotna nie posiada majątku. Nie była dotychczas karana. </td> <td colspan="2"> dane o osobie dane o karalności </td> <td> k. 64 k. 79 </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> ------- </td> <td colspan="3"> ---------------------- </td> <td colspan="11"> ------------------------------------------------------------------------------ </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> ------------------------------------------------------------------- </td> <td colspan="2"> --------------------------- </td> <td> ------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="2"> Wyjaśnienia oskarżonej </td> <td colspan="10"> Sąd uznał za wiarygodne wyjaśniania oskarżonej, która przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i wraziła gotowość naprawienia szkody. Wyjaśnienia oskarżonej odnośnie do jej sprawstwa nie budzą wątpliwości i znajdują potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 2, 3, 4 </td> <td colspan="2"> zeznania M. P. </td> <td colspan="10"> Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne. Przedstawił on logiczną i spójna wersję zdarzenia opisując sposób zawarcia transakcji nabycia oferowanego przez oskarżoną urządzenia, także kontakty jakie prowadził z oskarżoną oraz jej zachowanie po dokonaniu wpłaty środków pieniężnych na jej konto przez pokrzywdzonego. W ocenie Sądu nie ma żadnych racjonalnych powodów, aby uznać, że świadek ten w jakimkolwiek zakresie złożył w niniejszej sprawie fałszywe zeznania. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> wydruki stron internetowych potwierdzenie przelewu wydruki wiadomości dane o osobie dane o karalności </td> <td colspan="10"> W ocenie Sądu wymienione dokumenty ze względu na swoją treść zasługiwały na przyjęcie ich za podstawę ustaleń faktycznych. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw, aby kwestionować ich wartość dowodową. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> ---------------- </td> <td colspan="3"> -------------- </td> <td colspan="10"> ----------------------------------------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> ---------------------- </td> <td colspan="4"> --------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="7"> 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> K. D. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało ponad wszelką wątpliwość, że oskarżona w dniu 19 sierpnia 2023 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem portalu (...) doprowadziła M. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 415 zł. poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego towaru w postaci falownika (...) 2,2 kw 400 V. Oskarżona swoim zachowaniem zrealizował znamiona oszustwa, na co wskazuje jednoznacznie sposób zachowania oskarżonej. Oskarżona oferując na portalu internetowym do sprzedaży urządzenie o nazwie falownik nie miała zamiaru wywiązać się z zawartej z pokrzywdzonym umowy sprzedaży. Po otrzymaniu ceny oferowanego towaru ograniczyła swoje działania w kontaktach z pokrzywdzonym do werbalnych zapewnień, że towar prześle, a nawet że został już wysłany, jednak zapewnienia te były gołosłowne, a następnie pokrzywdzony nie mógł już skontaktować się z oskarżoną. Oskarżona wprowadziła więc w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, a celem jej działania było osiągnięcie korzyści majątkowej. Kierując się jednak kryteriami przedmiotowo-podmiotowymi znamion przestępstwa oszustwa Sąd doszedł do wniosku, że czyn oskarżonej stanowi wypadek mniejszej wagi określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a> W judykaturze panuje niekwestionowany pogląd, że o tym czy zachodzi wypadek mniejszej wagi decyduje ocena wszystkich znamion przedmiotowych i podmiotowych danego czynu, a ściślej ostateczny bilans wynikający z oceny owych znamion. Spośród znamion przedmiotowych istotne znaczenie mają zwłaszcza: sposób działania sprawcy, użyte przezeń środki, rodzaj dobra, w które godzi, charakter i rozmiar szkody wyrządzonej lub grożącej pokrzywdzonemu, czas, miejsce i inne okoliczności popełnienia czynu itp. Znamiona podmiotowe to przede wszystkim stopień zawinienia oraz motywacja i cel działania sprawcy. (por. wyrok SN z dnia 4 kwietnia 1997 r. V KKN 6/97 Prokuratura i Prawo 1997 r. Nr 10 poz. 7, wyrok S.A. w Krakowie z 5 czerwca 2002 r. II AKa 128/02 KZS 2002 r. Nr 6 poz. 16, wyrok S.A. w Katowicach z 2 sierpnia 2001 r. II AKa 284/01 Prokuratura i Prawo 2002 r. Nr 5 poz. 9, wyrok S.A. w Lublinie z 8 sierpnia 1996 r. II AKa 91/96 Prokuratura i Prawo 1997 r. Nr 5 poz. 65). Zarówno znamiona strony podmiotowej jak i przedmiotowej czynu przypisanego oskarżonej w pełni pozwalają na uznanie tego czynu za wypadek mniejszej wagi. Analizując okoliczności popełnienia przez oskarżoną przypisanego jej czynu należy mieć na uwadze w szczególności niewielką wartość szkody wyrządzonej przez oskarżoną, działanie oskarżonej jakkolwiek naganne nie przybrało szczególnie drastycznej formy. Motywacja i cel działania oskarżonej były jednoznacznie ukierunkowane na osiągnięcie korzyści majątkowej. Oskarżona działała umyślnie w zamiarze bezpośrednim kierunkowym celowo bowiem wprowadziła w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Oskarżona w czasie popełnienia przypisanego jej czynu była osobą dorosłą, dojrzałą życiowo i w pełni świadomą znaczenia swoich czynów. Jednocześnie żaden z przeprowadzonych dowodów nie wskazuje na to, aby nie można było wymagać od oskarżonej zachowania zgodnego z prawem, nie zachodziły także żadne okoliczności, które uwalniałyby oskarżoną od odpowiedzialności karnej, to jest wyłączające bezprawność czynów bądź winę oskarżonej. Wobec powyższego wina oskarżonej nie budziła wątpliwości. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.4. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> -------------------- </td> <td colspan="5"> ---------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.5. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> -------------------- </td> <td colspan="5"> ---------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 1.6. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> -------------------- </td> <td colspan="5"> ---------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> K. D. </td> <td colspan="3"> I </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Przystępując do wymiaru kary Sąd jako okoliczność łagodzącą uznał dotychczasową niekaralność oskarżonej oraz fakt, że przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Sąd jednocześnie nie dopatrzył się istnienia okoliczności obciążających. Mając na uwadze przytoczone okoliczności oraz kierując się dyrektywami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2)">art. 53 § 1 i 2 k.k.</a>, Sąd wymierzył oskarżonej spośród kar przewidzianych w sankcji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a> (grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2) rodzajowo najłagodniejszą, a mianowicie karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych. W ocenie Sądu rodzaj kary oraz jej wysokość będą adekwatne do stopnia winy oskarżonej i współmierne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego czynu. Kara ta zdaniem Sądu spełni wobec oskarżonej cele represyjno - resocjalizacyjne, a także winna spełnić swe cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Określając wysokość stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł. Sąd miał na uwadze sytuację majątkową rodzinną oskarżonej. W ocenie Sądu sytuacja majątkowa i osobista oskarżonej pozwoli jej, bez narażenia siebie i rodziny na znaczny niedostatek uiścić grzywnę w orzeczonej wysokości, a jednocześnie orzeczona kara będzie dla niej realną dolegliwością, adekwatną do charakteru popełnionego czynu oraz warunków osobistych, rodzinnych, a także sytuacji majątkowej i jej możliwości zarobkowych. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> K. D. </td> <td colspan="3"> II </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> Sąd mając za podstawę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzekł obowiązek naprawienia przez oskarżoną szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz M. P. kwoty 415 zł. W ocenie Sądu zastosowanie niniejszego przepisu spełni kompensacyjną funkcję prawa karnego. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> ------------------ </td> <td colspan="3"> ---------------- </td> <td colspan="2"> ---------------- </td> <td colspan="7"> ------------------------------------------------------ </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> III </td> <td colspan="13"> O kosztach sądowych orzeczono w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Mając na uwadze sytuację materialną oskarżonej, a także wysokość orzeczonej kary oraz obowiązek naprawienia szkody Sąd zwolnił ją od ponoszenia kosztów sądowych, w tym również odstąpił od wymierzenia opłaty. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> sędzia Paweł Gzik </td> </tr> </table>