III K 84/24

Common courts2024-10-08

Case number

III K 84/24

Judgment date

2024-10-08

Type

SENTENCE

Judges

Katarzyna Sztandar (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk

Judgment text

Sygn. akt III K 84/24 <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant: Magdalena Mordal w obecności Prokuratora Urszuli Szczepańskiej- Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 roku sprawy  M. P. urodzonego (...) w R. syna K. i B. z domu C. skazanego prawomocnie: I. wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z 17 sierpnia 2016 roku, sygn. akt VI K 381/16 za: a) czyn popełniony w dniu 17 kwietnia 2016 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 3)">art. 229§3 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności, b) za czyn popełniony w dniu 17 kwietnia 2016 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224§1 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, c) za czyn popełniony w dniu 17 kwietnia 2016 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, d) na łączną karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat oraz w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 kk</a> na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 zł., na poczet grzywny zaliczono okres zatrzymania od 17 kwietnia 2016r., godz. 21:50 do 18 kwietnia 2016r., godz. 07:30, II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z 12 stycznia 2021 roku, sygn. akt XVI K 1251/20 za czyn popełniony w dniu 29 lipca 2020 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 złotych, postanowieniem z 24 lutego 2022 roku zamieniono karę grzywny na pracę społecznie użyteczną, której wykonanie zostało zawieszone z uwagi na pobyt skazanego w jednostce penitencjarnej, III. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu z 6 października 2022 roku, sygn. akt VI K 313/21 za czyn popełniony w dniu 18 sierpnia 2021 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> na karę 2 lat pozbawienia wolności, na poczet tej kary zaliczono dzień zatrzymania w dniu 18 sierpnia 2021 roku, od godz. 20:05 do godz. 22:05, skazany odbywa tę karę od 20 kwietnia 2023r., IV. wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 5 czerwca 2023 roku, sygn. akt III K 110/22, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 lutego 2024 roku, sygn. akt II AKa 273/23, za czyn popełniony w dniu 7 maja 2022 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> na karę 4 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 7 maja 2022 r., godz. 19:30 do 20 kwietnia 2023 r., godz. 19:30, w przedmiocie wyroku łącznego 1. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> orzeka wobec skazanego M. P. z wyroków opisanych w punktach III i IV łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 5 (pięciu) lat, 2. uznaje, że wyroki opisane w punktach III i IV w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu, 3. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> zalicza na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności : w dniu 18 sierpnia 2021r. od godz. 20:05 do godz. 22:05 - wynikający z wyroku opisanego w pkt III oraz okres od 7 maja 2022r. godz. 19:30 do 20 kwietnia 2023r. godz. 19:30 – wynikający z wyroku opisanego w pkt IV, 4. odmawia objęcia wyrokiem łącznym kar pozbawienia wolności i kar grzywny orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach I, II, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. E. J. kwotę 295,20 zł ( dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, 6. zwalnia skazanego od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="304"/> <col width="24"/> <col width="120"/> <col width="9"/> <col width="200"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Formularz UWŁ </td> <td> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> III K 84/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Wyroki wydane wobec skazanego </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny </td> <td colspan="3"> Data wyroku albo wyroku łącznego </td> <td> Sygnatura akt sprawy </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> M. P. został skazany prawomocnie: I. wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z 17 sierpnia 2016 roku, sygn. akt VI K 381/16, II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z 12 stycznia 2021 roku, sygn. akt XVI K 1251/20, III. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu z 6 października 2022 roku, sygn. akt VI K 313/21, IV. wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 5 czerwca 2023 roku, sygn. akt III K 110/22, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 lutego 2024 roku, sygn. akt II AKa 273/23. </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="87"/> <col width="394"/> <col width="120"/> <col width="118"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> Inne fakty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> M. P. został prawomocnie skazany: I. wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z 17 sierpnia 2016 roku, sygn. akt VI K 381/16 za: a) czyn popełniony w dniu 17 kwietnia 2016 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 3)">art. 229§3 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności, b) za czyn popełniony w dniu 17 kwietnia 2016 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224§1 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, c) za czyn popełniony w dniu 17 kwietnia 2016 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, d) na łączną karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat oraz w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 kk</a> na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 zł., na poczet grzywny zaliczono okres zatrzymania od 17 kwietnia 2016r., godz. 21:50 do 18 kwietnia 2016r., godz. 07:30, II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z 12 stycznia 2021 roku, sygn. akt XVI K 1251/20 za czyn popełniony w dniu 29 lipca 2020 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 złotych, postanowieniem z 24 lutego 2022 roku zamieniono karę grzywny na pracę społecznie użyteczną, której wykonanie zostało zawieszone z uwagi na pobyt skazanego w jednostce penitencjarnej, III. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu z 6 października 2022 roku, sygn. akt VI K 313/21 za czyn popełniony w dniu 18 sierpnia 2021 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> na karę 2 lat pozbawienia wolności, na poczet tej kary zaliczono dzień zatrzymania w dniu 18 sierpnia 2021 roku, od godz. 20:05 do godz. 22:05, skazany odbywa tę karę od 20 kwietnia 2023r., IV. wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 5 czerwca 2023 roku, sygn. akt III K 110/22, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 lutego 2024 roku, sygn. akt II AKa 273/23, za czyn popełniony w dniu 7 maja 2022 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> na karę 4 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 7 maja 2022 r., godz. 19:30 do 20 kwietnia 2023 r., godz. 19:30. M. P. przebywa w izolacji więziennej od 11 maja 2022r. Jego zachowanie jest oceniane jako naganne. Nie zawsze przestrzega porządku. Był wyłącznie karany dyscyplinarnie i nie był nagradzany. Jest uczestnikiem podkultury więziennej i prezentuje silną więź emocjonalną z jej negatywnymi zasadami. Wobec przełożonych prezentuje postawę regulaminową. W środowisku współosadzonych funkcjonuje poprawnie. </td> <td> odpisy wyroków k.7-9, 10, 17-18, 20, 22, 23 karta karna k.5-6 opinia k.25-26 </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="31"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="473"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> Ocena Dowodów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> - prawomocne wyroki opisane wyżej, - karta karna </td> <td> Wyroki zapadłe wobec M. P. są prawomocne, stanowią podstawę osadzenia w warunkach izolacji. Informacje zawarte w karcie karnej wskazują okresy pobytu skazanego w zakładzie karnym oraz dane o wykonaniu kar grzywien. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="3"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy </td> <td> Kary lub środki karne podlegające łączeniu </td> </tr> <tr> <td> III. IV. </td> <td colspan="3"> wyrok Sądu Rejonowego w Wieluniu z 6 października 2022 roku, sygn. akt VI K 313/21 wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 5 czerwca 2023 roku, sygn. akt III K 110/22, zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 lutego 2024 roku, sygn. akt II AKa 273/23. </td> <td> kara 2 lat pozbawienia wolności kara 4 lat pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> WYMIAR KARY </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 kk</a> karę łączną orzeka się jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Sąd analizując wyroki wydane wobec M. P. uznał, że warunki do orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności spełniają wyroki opisane w punktach III i IV. Orzekając karę łączną Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej. Zgodnie z poglądem przyjętym w doktrynie i orzecznictwie kara łączna jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami. Mając na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> kara łączna pozbawienia wolności może być orzeczona w granicach powyżej 4 lat ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 6 lat. Sąd ustalił wymiar kary łącznej pozbawienia wolności na 5 lat. Wymierzając łączną karę Sąd uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami oraz uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, ich charakter, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego. Sąd miał więc na uwadze, że przestępstwa te były skierowane przeciwko różnym dobrom chronionym prawem, wykazywały dość bliską więź czasową i cechowały się wysokim stopniem społecznej szkodliwości. Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze także opinię o skazanym z Aresztu Śledczego, według której zachowanie skazanego jest oceniane raczej negatywnie. Jednocześnie Sąd uznał, że orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności w jeszcze niższym wymiarze prowadziłoby do niczym nieuzasadnionego premiowania skazanego, popełniającego nie jedno, a dwa przestępstwa i prowadziłoby do praktycznej bezkarności za jedno z tych przestępstw. Dlatego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 5 lat należy uznać za sprawiedliwą, spełniającą cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec skazanego a także właściwie kształtującą świadomość prawną społeczeństwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Wymiar Środka Karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> 2. Uznano, że wyroki opisane w punktach III i IV w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu. 3. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> zaliczono na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności : w dniu 18 sierpnia 2021r. od godz. 20:05 do godz. 22:05 - wynikający z wyroku opisanego w pkt III oraz okres od 7 maja 2022r. godz. 19:30 do 20 kwietnia 2023r. godz. 19:30 – wynikający z wyroku opisanego w pkt IV. 4. Odmówiono objęcia wyrokiem łącznym kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem opisanym w punkcie I, albowiem czyny ujęte w wyrokach opisanych w pkt. III i IV zostały popełnione po wydaniu wyroku opisanego w pkt. I, co wyłącza możliwość objęcia wyrokiem łącznym tej kary. Odmówiono również objęcia wyrokiem łącznym kar grzywny orzeczonych wyrokami opisanymi w pkt I i II, ponieważ czyn z wyroku opisanego w pkt II został popełniony po wydaniu wyroku opisanego w pkt I, co uniemożliwia połączenie tych kar. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="107"/> <col width="615"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> 5. 6. </td> <td> Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu uwzględniając przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. Z 2015r. poz. 1800) oraz orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> PODPIS </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> </div>