III K 81/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 81/24</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->7.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 24 października 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:</p> <p>Sędzia Tomasz Kaszyca</p> <p>Ławnicy: Marianna Danilewicz, Roman Olakowski</p> <p>Protokolant: Oliwia Marczewska</p> <p>przy udziale prokuratora Jakuba Dłubacza</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 13 maja, 17 czerwca, 25 lipca, 12 i 26 września, 24 października 2024r.</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ł.</span>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>, PESEL - <span class="anon-block"> (...)</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że</strong> </p> <p>I.  w dniu 06.01.2024 r. we <span class="anon-block">W.</span>, trzymając w ręce nóż i używając przemocy oraz grożąc pozbawieniem życia <span class="anon-block">K. K.</span>. nakazał pokrzywdzonemu rozebranie się, a następnie zabrał jemu pieniądze w kwocie 100 zł oraz dowód osobisty, po czym dźgnął trzymanym w prawej ręce nożem w lewą stronę klatki piersiowej pokrzywdzonego, powodując obrażenia naruszające czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż siedem dni w postaci rany kłutej przednio bocznej ściany klatki piersiowej po stronie lewej na wysokości V-VI przestrzeni międzyżebrowej z rozedmą podskórną tej okolicy na wysokości VI-VII żebra oraz odmę opłucnową lewostronną oraz niewielki krwiak opłucnej po stronie lewej, i narażając tym samym pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności (między innymi w okresie od 19.12.2016 r. do 05.06.2022 r.) za czyn podobny, za który został skazany w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275)">275 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a>  </strong> </p> <p>II.  w okresie od 21.11.2023 r. do 11.12.2023 r. we <span class="anon-block">W.</span>, znęcał się psychicznie i fizycznie nad <span class="anon-block">A. N.</span>, wyzywając ją słowami wulgarnymi i obelżywymi, grożąc pozbawieniem życia lub pobiciem oraz bijąc po twarzy i całym ciele oraz zmuszając groźbami do samodzielnego obcięcia włosów w celu oszpecenia pokrzywdzonej, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności (między innymi w okresie od 19.12.2016 r. do 05.06.2022 r.) za czyn podobny, za który został skazany w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p>III.  w okresie od 11.12.2023 r. do dnia 09.01.2024 r. znęcał się nad samicą psa w typie amstafa o imieniu <span class="anon-block">Z.</span> i umaszczeniu czarno brązowo szarym, w ten sposób, że przetrzymując go w skrajnie złych warunkach, bez zapewnienia pożywienia i picia, doprowadził do skrajnego wycieńczenia i zgonu zwierzęcia, którego ciało ujawniono podczas przeszukania miejsca zamieszkania podejrzanego w dniu 09.01.2024 r. przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności (między innymi w okresie od 19.12.2016 r. do 05.06.2022 r.) za czyn podobny, za który został skazany w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->*******</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ł.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. I. części wstępnej wyroku, przyjmując, iż zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym: wyrokiem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 6 czerwca 2016r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> na karę roku pozbawienia, objętej następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 12 października 2017r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, a także wyrokiem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 19 maja 2017r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, które to kary zostały następnie objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 kwietnia 2019r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżony odbył w okresie m.in. od dnia 27 lipca 2018r. do dnia 28 września 2021r., tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64§2 k.k.</a> wymierza mu <strong> <!-- --> karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności</strong>;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 k.k.</a> orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. K.</span> 2.000zł (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia oraz 100 (sto) złotych tytułem naprawienia szkody;</p> <p>III.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ł.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. II. części wstępnej wyroku, przyjmując, iż zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym: wyrokiem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 22 grudnia 2014r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyny m.in. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 k.k.</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 k.k.</a> na karę roku pozbawienia wolności, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 k.k.</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i wymierzono karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, objętej następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 12 października 2017r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie kara ta została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 kwietnia 2019r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżony odbył w okresie m.in. od dnia 27 lipca 2018r. do dnia 28 września 2021r., tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> wymierza mu <strong> <!-- --> karę roku pozbawienia wolności</strong>;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 k.k.</a> orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. N.</span> 1.000zł (tysiąc) złotych tytułem zadośćuczynienia;</p> <p>V.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ł.</span> </strong> za winnego tego, że w okresie pomiędzy 11 grudnia 2023r. a 9 stycznia 2024r. znęcał się nad samicą psa w typie amstafa o imieniu <span class="anon-block">Z.</span>, w ten sposób, że przetrzymując go w skrajnie złych warunkach, bez zapewnienia pożywienia i picia, doprowadził do skrajnego wycieńczenia i zgonu zwierzęcia, tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt</a> wymierza mu <strong> <!-- -->karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 3 a)">art. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania wszelkich zwierząt na okres 10 (dziesięciu) lat;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 5)">art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt</a> orzeka od oskarżonego na rzecz <span class="anon-block"> Ośrodka (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> nawiązkę w wysokości 2000zł;</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 k.k.</a> wymierzone powyżej kary łączy i wymierza oskarżonemu <strong> <!-- -->karę łączną 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności</strong>;</p> <p>IX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 9 stycznia 2024r. godz. 20.15 do dnia 24 października 2024r.;</p> <p>X.  zasądza od Skarbu Państwa (kasa tut. Sądu) na rzecz adw. <span class="anon-block">M. W.</span> kwotę 3099,60zł (w tym podatek VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;</p> <p>XI.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, w tym i opłaty w sprawie.</p> <p>Marianna Danilewicz SSO Tomasz Kaszyca Roman Olakowski</p> <table> <colgroup> <col width="43"/> <col width="55"/> <col width="98"/> <col width="44"/> <col width="9"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>III K 81/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I.w dniu 06.01.2024 r. we <span class="anon-block">W.</span>, trzymając w ręce nóż i używając przemocy oraz grożąc pozbawieniem życia <span class="anon-block">K. K.</span>. nakazał pokrzywdzonemu rozebranie się, a następnie zabrał jemu pieniądze w kwocie 100 zł oraz dowód osobisty, po czym dźgnął trzymanym w prawej ręce nożem w lewą stronę klatki piersiowej pokrzywdzonego, powodując obrażenia naruszające czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż siedem dni w postaci rany kłutej przednio bocznej ściany klatki piersiowej po stronie lewej na wysokości V-VI przestrzeni międzyżebrowej z rozedmą podskórną tej okolicy na wysokości VI-VII żebra oraz odmę opłucnową lewostronną oraz niewielki krwiak opłucnej po stronie lewej, i narażając tym samym pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym: wyrokiem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 6 czerwca 2016r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę roku pozbawienia wolności objętej następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 12 października 2017r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, a także wyrokiem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 19 maja 2017r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, które to kary zostały następnie objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżony odbył w okresie m.in. od dnia 27 lipca 2018r. do dnia 28 września 2021r.,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p>II. w okresie od 21.11.2023 r. do 11.12.2023 r. we <span class="anon-block">W.</span>, znęcał się psychicznie i fizycznie nad <span class="anon-block">A. N.</span>, wyzywając ją słowami wulgarnymi i obelżywymi, grożąc pozbawieniem życia lub pobiciem oraz bijąc po twarzy i całym ciele oraz zmuszając groźbami do samodzielnego obcięcia włosów w celu oszpecenia pokrzywdzonej, przyjmując, iż zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 22 grudnia 2014r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyny m.in. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> na karę roku pozbawienia wolności, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i wymierzono karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, objętej następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 12 października 2017r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie kara ta została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 kwietnia 2019r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżony odbył w okresie m.in. od dnia 27 lipca 2018 r. do dnia 28 września 2021 r.,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>III. w okresie pomiędzy 11 grudnia 2023 r. a 9 stycznia 2024 r. znęcał się nad samicą psa w typie amstafa o imieniu <span class="anon-block">Z.</span>, w ten sposób, że przetrzymując go w skrajnie złych warunkach, bez zapewnienia pożywienia i picia, doprowadził do skrajnego wycieńczenia i zgonu zwierzęcia,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt</a>.</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="24" colspan="11"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. Ł.</span> i <span class="anon-block">A. N.</span> pozostawali w nieformalnym związku, z którego urodziła im się córka <span class="anon-block">B. N.</span>. Zamieszkiwali razem w mieszkaniu komunalnym przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> wynajmowanym przez pokrzywdzoną. W jednym z pokoi przebywał również pies amstaff o imieniu <span class="anon-block">Z.</span>. Na co dzień zajmowała się nim <span class="anon-block">A. N.</span>.</p> <p>W dniu 24 września 2023 r. oskarżony opuścił Zakład Karny po odbyciu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i udał się do mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. W tym czasie relacje oskarżonego <span class="anon-block">M. Ł.</span> i jego konkubiny nie układały się zgodnie. Powodem konfliktów była nadmierna zazdrość oskarżonego o pokrzywdzoną. Oskarżony <span class="anon-block">M. Ł.</span> zaatakował <span class="anon-block">A. N.</span> pałką teleskopową i groził jej pozbawieniem życia. Została wszczęta procedura Niebieskiej Karty.</p> <p>W wyniku tego zdarzenia wszczęto postępowanie o sygn. <span class="anon-block">(...)</span>, a także zastosowano wobec <span class="anon-block">M. Ł.</span> tymczasowe aresztowanie. W dniu 21 listopada 2023 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> we <span class="anon-block">(...)</span> uchylił wobec oskarżonego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, jednocześnie orzekając dozór policji połączony z zakazem zbliżania się do pokrzywdzonej.</p> <p>W dniu 21 listopada 2023 r. oskarżony po opuszczeniu aresztu śledczego, pomimo orzeczonego zakazu zbliżania, udał się ponownie do mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>, gdzie przebywała <span class="anon-block">A. N.</span> wraz z córką <span class="anon-block">B. N.</span>.</p> <p>W ciągu około tygodnia pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzoną ponownie dochodziło do licznych kłótni, a także przemocy fizycznej oraz słownej. Początkowo <span class="anon-block">M. Ł.</span> wyzywał pokrzywdzoną wulgarnie i obelżywie, jednak później ponownie zaczął wobec niej stosować przemoc fizyczną. Oskarżony wielokrotnie kierował wobec pokrzywdzonej groźby pozbawienia życia i zdrowia, mówiąc, że ,,posadzi ją na wózku albo zabije”, bił ją pięścią także po twarzy i ciele. Ponadto twierdził, że nikt oprócz niego nie może patrzeć na konkubinę, dlatego musi ona obciąć swoje włosy. Podczas tego zdarzenia groził jej, że jeśli tego zrobi to ,,ją potnie”. <span class="anon-block">A. N.</span> obawiając się spełnienia wypowiedzianych gróźb, wykonała żądanie oskarżonego.</p> <p>W dniu 11 grudnia 2023 r. <span class="anon-block">M. Ł.</span> wyszedł z mieszkania. Pokrzywdzona, obawiając się, że może on spełnić kierowane do niej groźby, wykorzystała nieobecność oskarżonego i uciekła wraz z dzieckiem, pozostawiając psa pod opieką <span class="anon-block">M. Ł.</span>. Pokrzywdzona w tym dniu złożyła również zawiadomienie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">KP</a> <span class="anon-block">S.</span> o znęcaniu się nad nią przez konkubenta. Została umieszczona wraz z córką w Ośrodku dla <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>W dniu 14 grudnia 2023 r. <span class="anon-block">A. N.</span> wróciła do mieszkania po swoje rzeczy i po raz ostatni widziała psa, a następnie udała się wraz z dzieckiem do swojej znajomej.</p> <p>W dniu 6 stycznia 2024 r. podczas libacji alkoholowej w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> przebywali pokrzywdzony <span class="anon-block">K. K.</span>, <span class="anon-block">D. K.</span>, <span class="anon-block">J. S.</span> oraz <span class="anon-block">P. K.</span>. W pewnym momencie do wnętrza mieszkania wszedł oskarżony <span class="anon-block">M. Ł.</span>, który był pod wpływem alkoholu i narkotyków. Pomiędzy pokrzywdzonym a oskarżonym wywiązała się szamotanina. <span class="anon-block">M. Ł.</span> chwycił za nóż i zagroził pokrzywdzonemu, że jeśli się natychmiast nie rozbierze, to go zabije. <span class="anon-block">K. K.</span>, obawiając się, że mężczyzna spełni tę groźbę, wykonał to polecenie. Oskarżony zabrał pokrzywdzonemu pieniądze w kwocie 100 zł oraz dowód osobisty, po czym dźgnął trzymanym w prawej ręce nożem w jego lewą stronę klatki piersiowej.</p> <p>Po tym zdarzeniu, pokrzywdzony <span class="anon-block">K. K.</span> wybiegł z mieszkania i udał się do pobliskiego lokalu o nazwie <span class="anon-block"> (...)</span>. Widząc półnagiego, zranionego pokrzywdzonego wezwano zespół pogotowania ratunkowego. <span class="anon-block">K. K.</span> został przetransportowany do <span class="anon-block"> (...) Szpitala (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>, gdzie udzielono mu pomocy lekarskiej</p> <p>W wyniku tego zdarzenia u <span class="anon-block">K. K.</span> stwierdzono obrażenia w postaci rany kłutej przednio bocznej ściany klatki piersiowej po stronie lewej na wysokości V-VI przestrzeni międzyżebrowej z rozedmą podskórną tej okolicy na wysokości VI-VII żebra oraz odmę opłucnową lewostronną oraz niewielki krwiak opłucnej po stronie lewej, co naruszyło czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż siedem dni i stanowiło bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.</p> <p>W dniu 9 stycznia 2024 r. podczas przeszukania mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> w jednym z pokoi funkcjonariusze policji ujawnili zwłoki psa.</p> <p>W okresie pomiędzy 11 grudnia 2023 r. a 9 stycznia 2024 r. <span class="anon-block">M. Ł.</span> przetrzymywał psa amstaffa pozostawionego mu przez <span class="anon-block">A. N.</span> pod opieką w skrajnie złych warunkach. Oskarżony nie zapewnił zwierzęciu pożywienia i picia. Zwierzę było w złym stanie zdrowia. Było wychudzone, zaniedbane, posiadało liczne urazy, co wskazywało na fakt, że pies był również bity. Jednakże bezpośrednią przyczyną zgonu było zagłodzenie zwierzęcia.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. Ł.</span> ma 34 lata, jest kawalerem, posiada jedno dziecko z nieformalnego związku z <span class="anon-block">A. N.</span>. Legitymuje się wykształceniem gimnazjalnym, nie ma wyuczonego zawodu. <span class="anon-block">M. Ł.</span> jest uzależniony od alkoholu i narkotyków. Jest bezrobotny, trudno mu utrzymać stałą pracę. Był uprzednio wielokrotnie karany sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu.</p> <p>W toku postępowania sądowego <span class="anon-block">M. Ł.</span> został poddany badaniu przez dwóch biegłych lekarzy psychiatrów, którzy zgodnie ocenili, że nie jest on chory psychicznie i nie był chory psychicznie w krytycznym czasie, ani nie jest upośledzony umysłowo. Rozpoznany u oskarżonego przez biegłych zespół uzależnienia spowodowany używaniem środków psychoaktywnych takich jak heroina i dopalacze nie mają znaczenia dla oceny jego poczytalności w odniesieniu do popełnionego czynu. Rozpoznano u niego natomiast osobowość nieprawidłową dyssocjalną, której cechy są widoczne w dotychczasowej linii życia oskarżonego w postaci</p> <p>brakiem trwałych związków z innymi osobami, niepewność w wyborze długotrwałych celów życiowych oraz pracy, a także licznych konfliktów z prawem, brakiem poszanowania norm społeczno-prawnych, nadużywaniem alkoholu i sięganiem po narkotyki. <span class="anon-block">T.</span> criminis <span class="anon-block">M. Ł.</span> nie miał zniesionej, ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanego mu czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nie zachodziły warunki opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1;art. 31 § 2)">art. 31 § 1 i 2 kk</a>.</p> <p> <span class="anon-block">M. Ł.</span> popełnił przestępstwo opisane w punkcie I części wstępnej wyroku w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 6 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę roku pozbawienia wolności objętej następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 12 października 2017r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, a także wyrokiem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 19 maja 2017r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, które to kary zostały następnie objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżony odbył w okresie m.in. od dnia 27 lipca 2018r. do dnia 28 września 2021r.</p> <p>Oskarżony dopuścił się przestępstwa opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 22 grudnia 2014r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyny m.in. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> na karę roku pozbawienia wolności, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i wymierzono karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, objętej następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 12 października 2017r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie kara ta została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 kwietnia 2019r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżony odbył w okresie m.in. od dnia 27 lipca 2018 r. do dnia 28 września 2021 r.,</p> </td> <td colspan="2"> <p>-protokół przeszukania mieszkania należącego do <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td> <p>k. 22-23.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół zatrzymania oskarżonego <span class="anon-block">M. Ł.</span> </p> </td> <td> <p>k. 18-19.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół przeszukania oskarżonego <span class="anon-block">M. Ł.</span> </p> </td> <td> <p>k. 20-21.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-protokół oględzin mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 26-27.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-częściowo zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td> <p>k. 63-65, 77-77-odwrót, 306-307odwrót,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 80-80-odwrót, 310-311odwrót</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 115-117, 118, 304-305odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-częściowo zeznania <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 51-53, 307odwrót-308 odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-częściowo zeznania <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 55-56, 309-309odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania <span class="anon-block">Ł. B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 59-60, 309odwrót-310.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 3-4, 34, 360-360odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-częściowo zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 134-136, 360odwrót-361odwrót.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-dokumentacja medyczna <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 9-14.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-opinia sądowo-lekarska dot. <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 155-157.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-opinia sądowo-lekarska z zakresu chirurgii</p> </td> <td> <p>k. 82-84.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-oględziny miejsca znalezienia zwłok psa w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> wraz z płytą CD</p> </td> <td> <p>k. 133.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-ustna opinia biegłej <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td> <p>k. 377.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 376-377.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-zeznania <span class="anon-block">P. Ż.</span> </p> </td> <td> <p>k. 375odwrót-376.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-opinia biegłego z zakresu patomorfologii i weterynarii sądowej</p> </td> <td> <p>k. 139-140.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-kwestionariusze wywiadu środowiskowego dot. oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 142-143, 148-149.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-odpisy wyroków dot. oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 184-185, 188-189.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-opinia sądowo-psychiatryczna dot. oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 169-175a.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-informacja z <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 29-43.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>-</p> </td> <td colspan="2"> <p>-</p> </td> <td colspan="11"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>-</p> </td> <td colspan="2"> <p>-</p> </td> <td> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniom złożonym w toku postępowania przygotowawczego, w których <span class="anon-block">A. N.</span> logicznie i spójnie opisywała agresywne zachowania i przemoc oskarżonego w stosunku do niej, co miało odzwierciedlenie w zebranym materiale dowodowym, a w szczególności w wyjaśnieniach oskarżonego, który sam przyznał, że zdarzało mu się stosować wobec <span class="anon-block">A. N.</span> przemoc fizyczną.</p> <p>Zeznania złożone przed Sądem były powściągliwe, posiadały rozbieżności, które były spowodowane niepamięcią świadka co do daty poszczególnych wydarzeń i mogły wynikać z upływu czasu od zdarzenia przestępnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd w całości dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego co do przebiegu zdarzenia, albowiem były one spójne, logiczne i w pełni korespondowały z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Pokrzywdzony już od pierwszego przesłuchania zeznawał w sposób konsekwentny i spójny, a ewentualne drobne rozbieżności między treścią jego zeznań w toku poszczególnych przesłuchań dotyczyły kwestii drugorzędnych i mogły wynikać z upływu czasu od zdarzenia przestępnego. W kontekście jednak całokształtu złożonych przez <span class="anon-block">K. K.</span> depozycji, zweryfikowanych przez pryzmat pozostałego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ocenił go jako wiarygodnego w zakresie przedstawianego opisu wydarzeń.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd generalnie dał wiarę zeznaniom <span class="anon-block">D. K.</span>, w których opisywała przebieg zdarzenia oraz jego okoliczności. Świadek w toku kolejnych przesłuchań, co prawda przyznała, że w momencie zdarzenia spożywała wraz ze swoją matką <span class="anon-block">J. S.</span> alkohol oraz że odwróciła wzrok w chwili zadawania ciosu nożem pokrzywdzonemu, jednakże potwierdziła, że widziała jak oskarżony wszedł do mieszkania i kazał rozbierać się pokrzywdzonemu do naga. Wskazała również, że pokrzywdzony zadzwonił do niej i powiedział, że przebywa w szpitalu, ponieważ został dźgnięty nożem przez <span class="anon-block">M. Ł.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd generalnie uznał za wiarygodne zeznania <span class="anon-block">J. S.</span>, które to korespondowały z zeznaniami <span class="anon-block">D. K.</span>. Przede wszystkim świadek wskazała, iż pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym wywiązała się kłótnia. Podkreśliła, że widziała <span class="anon-block">K. K.</span>, który rozebrany wybiegł z mieszkania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">Ł. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd ocenił jako wiarygodne zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. B.</span>, który jest ochroniarzem w lokalu <span class="anon-block"> (...)</span> i pełnił tam wieczorną zmianę w dniu zdarzenia. Potwierdził on, że do lokalu wbiegł pokrzywdzony w bieliźnie i prosił o pomoc. Świadek wskazał również, że wezwano zespół pogotowia ratunkowego i po udzieleniu pierwszej pomocy pokrzywdzony został zabrany do szpitala.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który wskazywał, że jest funkcjonariuszem policji- dzielnicowym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">KP</a> <span class="anon-block">W.</span> i to on zajmował się sprawą <span class="anon-block">A. N.</span>. Potwierdził, iż w stosunku do <span class="anon-block">M. Ł.</span> został wydany nakaz opuszczenia mieszkania, jak i zakaz zbliżania się do <span class="anon-block">A. N.</span>. Świadek potwierdził także, że wiedział, iż w mieszkaniu przebywał również pies pokrzywdzonej i był on zamykany w jednym z pokoi. Wskazał również, iż w grudniu 2023 r., gdy pokrzywdzona składała zawiadomienie o stosowaniu wobec niej przemocy przez <span class="anon-block">M. Ł.</span>, miała obcięte na krótko włosy, a jej twarz była posiniaczona i zadrapana.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne i korespondujące z zebranym materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami funkcjonariusza policji <span class="anon-block">P. Ż.</span>, zeznania <span class="anon-block">M. K.</span>. Funkcjonariusz policji opisywał, że w pokoju, w którym znaleziono psa nie było śladów pożywienia i wody, a dookoła znajdowały się liczne odchody zwierzęcia. Wskazał ponadto, iż pokrzywdzona przekazała im na miejscu, że nie przebywała w mieszkaniu od czasu rozstania z oskarżonym i nie wiedziała co się w tym czasie działo z jej psem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. Ż.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał z wiarygodne, spójne i logiczne zeznania <span class="anon-block">P. Ż.</span>, w których wskazywał, iż podczas przeszukania mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> ujawniono zwłoki psa rasy amstaff. Funkcjonariusz policji wskazał, że w chwili znalezienia psa w mieszkaniu wyglądał on na bardzo wychudzonego. Potwierdził także, że pokrzywdzona przekazała mu, że nie było jej w mieszkaniu, ponieważ w związku z agresją oskarżonego uciekła z dzieckiem pozostawiając psa pod opieką <span class="anon-block">M. Ł.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Ustna opinia biegłej <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Złożona przez biegłego ustna, uzupełniająca opinia nie budzi zastrzeżeń Sądu. Sąd uznał ją za wiarygodną, rzetelną i spójną z zebranym materiałem dowodowym. Biegła przesłuchana w toku postępowania sądowego podtrzymała wnioski sporządzonej opinii z zakresu patomorfologii i weterynarii sądowej stwierdzając, iż bezpośrednią przyczyną zgonu psa było jego zagłodzenie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> <p>Protokół przeszukania mieszkania należącego do <span class="anon-block">A. N.</span> </p> <p>Protokół zatrzymania oskarżonego <span class="anon-block">M. Ł.</span>, protokół przeszukania oskarżonego <span class="anon-block">M. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności wymienionych dowodów. Czynności procesowe przeprowadzono w sposób prawidłowy, były one celowe i uzasadnione, a sporządzone w ich trakcie protokoły odpowiadają wymogom formalnym właściwym dla tego rodzaju dokumentów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Opinie sporządzone w niniejszej sprawie, w tym opinia sądowo-psychiatryczna dot. oskarżonego, opinia biegłego z zakresu patomorfologii i weterynarii sądowej, opinia sądowo-lekarska dot. <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinie wydane w sprawie zostały sporządzone w sposób fachowy, rzetelny, precyzyjny i obiektywny przez osoby posiadające odpowiednie kompetencje o dużej wiedzy w zakresie okoliczności, do których stwierdzenia zostały powołane. Opinie są pełne, wyczerpujące, logiczne i spójne. Spełniają wszelkie wymogi stawiane tego rodzaju dokumentom, a więc zawierają pełny opis badań i dokonanych przez biegłych ustaleń, a wynikające z nich wnioski są kategoryczne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja medyczna pokrzywdzonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości i wiarygodności dowodu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Kwestionariusze wywiadu środowiskowego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie budziły wątpliwości opracowane wywiady środowiskowe, gdyż zostały sporządzone przez uprawnione podmioty i zawierały wszystkie niezbędne elementy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Inne dokumenty w postaci danych o karalności oraz odpisów wyroków</p> </td> <td colspan="10"> <p>Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości i wiarygodności tych dowodów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokonując ustaleń faktycznych w sprawie Sąd odmówił wiary wyjaśnieniom składanym przez <span class="anon-block">M. Ł.</span>, w których przeczył lub umniejszał swoje sprawstwo i winę, uznając je za wyraz przyjmowanej przez niego linii obrony. Oskarżony przesłuchiwany w toku postępowania przygotowawczego twierdził, że nie zadał ciosu nożem pokrzywdzonemu, a <span class="anon-block">K. K.</span> w pewnym momencie wyszedł z mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> i już do niego nie wrócił. Oskarżony stanowczo też zaprzeczył, że doszło do sytuacji, której grożąc nożem pokrzywdzonemu, rozkazał mu rozebranie się. Dodał, że ,,nie jest chłopem od noży”.</p> <p>Przed Sądem oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, zaprzeczył, także, że zabrał pokrzywdzonemu pieniądze i dowód osobisty, co stoi w sprzeczności przede wszystkim z konsekwentnymi zeznaniami <span class="anon-block">K. K.</span>.</p> <p>Kategorycznie odmówił składania wyjaśnień odnośnie do zarzutu związanego z zagłodzeniem psa amstaffa o imieniu <span class="anon-block"> (...)</span>. Stwierdził jedynie, że nigdy nie stosował przemocy wobec psa, zarzut taki nie został mu jednak postawiony.</p> <p>W kontekście zarzutu dotyczącego znęcania się nad konkubiną, <span class="anon-block">M. Ł.</span> przyznał jedynie, iż ,,zdarzało” mu się stosować przemoc wobec swojej konkubiny <span class="anon-block">A. N.</span>, jednakże zaprzeczył, aby stosował w stosunku do niej groźby oraz nakazał jej obcięcie włosów. Twierdzenia te stoją w sprzeczności przede wszystkim z zeznaniami funkcjonariusza policji <span class="anon-block">K. S.</span>, jak i samej pokrzywdzonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo zeznania <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W toku postępowania Sąd odmówił przyznania waloru wiarygodności zeznaniom <span class="anon-block">A. N.</span>, w zakresie, w którym świadek wskazywała, że nie miała świadomości, iż w zamkniętym przez oskarżonego na klucz pokoju znajduje się pies amstaff, a także, że nie miała wstępu do pokoju, w którym znajdowało się zwierzę.</p> <p>Sąd ocenił jako niemające znaczenia dla ustalenia faktów te depozycje pokrzywdzonej, w których wskazuje, że nie miała wiedzy na temat dokonania rozboju przez oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> za niemające znaczenia dla ustalenia faktów, ponieważ nie miał wiedzy o zdarzeniu z dnia 6 stycznia 2024 r. Świadek twierdził, iż nie widział zajścia ponieważ brał w tym czasie prysznic, co potwierdza w swoich zeznaniach także <span class="anon-block">J. S.</span>. Następnie opuścił mieszkanie na jakiś czas. Wskazał, że o zdarzeniu dowiedział się, gdy następnego dnia rano przyjechali na miejsce funkcjonariusze policji. Świadek potwierdził jedynie, że w dniu zdarzenia widział się z oskarżonym i rozmawiał z nim przez chwilę, a także, że zarówno on sam, jak i pozostali przebywający w mieszkaniu byli pod wpływem alkoholu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I, III i V części dyspozytywnej wyroku</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. Ł.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W ocenie Sądu czyn oskarżonego <span class="anon-block">M. Ł.</span> wyczerpał znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> </em> </p> <p> <em> <!-- -->Przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> popełnia sprawca, który kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, przy czym posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Rozbój stanowi kwalifikowaną postać kradzieży, albowiem do jego ustawowych znamion należą wszystkie znamiona kradzieży (zabór cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia) oraz dodatkowe działania sprawcy wobec pokrzywdzonego (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 27 maja 1993 r., II Akr 169/93, OSA 1994, z. 2, poz. 8). Tymi dodatkowymi działaniami sprawcy, kwalifikującymi postać kradzieży są użycie przemocy, groźba natychmiastowego użycia przemocy albo doprowadzenie człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. W przypadku tzw. rozboju kwalifikowanego dodatkowym znamieniem rozboju jest posłużenie się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działanie w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Konieczne jest dokonanie wykładni nieostrego terminu, stanowiącego znamię czasownikowe rozboju z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> Ustawodawca wskazuje bowiem na „posługiwanie się” przez sprawcę bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem. Zwrot ten zarówno w piśmiennictwie jak i w orzecznictwie intepretowany jest szeroko i nadawane jest mu znaczenie szersze niż pojęcie używania. W jego ramach mieści się zatem wszelkie manipulowanie takimi przedmiotami, w tym nawet tylko ich okazywanie w celu wzbudzenia w ofierze obawy ich użycia (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 października 2004 r., II AKa 182/04, A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, wyd. V, Wolters Kluwer Polska 2010). "Posługiwaniem się" będzie więc także sama demonstracja takiego przedmiotu, którego sprawca może użyć w wybranym przez siebie momencie działania, składającego się na pozostałe znamiona rozboju. Znamię „posługiwania się nożem” w ugruntowanym już w tym zakresie orzecznictwie rozumiane jest zatem szerzej aniżeli pojęcie użycia noża i stąd posłużeniem się jest również np. demonstrowanie, czy okazanie noża napadniętemu w celu wzbudzenia obawy jego użycia w przypadku stawiania oporu przed zaborem mienia.</em> </p> <p> <em> <!-- -->W realiach niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że w dniu 6 stycznia 2024 r. oskarżony <span class="anon-block">M. Ł.</span>, będąc pod wpływem alkoholu i narkotyków, wyjął nóż i grożąc pozbawieniem życia pokrzywdzonemu <span class="anon-block">K. K.</span>, nakazał mu rozebranie się, a następnie zabrał mu pieniądze w kwocie 100 zł oraz dowód osobisty. Czynność ta wywołała obawę i strach spełnienia tej groźby, co doprowadziło <span class="anon-block">K. K.</span> do spełnienia żądań oskarżonego, rozebrania się i wydania oskarżonemu mienia. Tym samym należy uznać, iż czynność sprawcza oskarżonego bez wątpienia wyczerpała sprecyzowane w orzecznictwie i przytoczone pojęcie ,,posługiwania się”. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Stosowanie przez oskarżonego przemocy względem pokrzywdzonego miało jeden cel, tj. objecie w posiadanie mienia do niego nienależącego i włączenia go w sposób trwały do swojego majątku, dlatego też bez wątpienia wypełniło znamiona czynu stypizowanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> </em> </p> <p> <em> <!-- -->Podkreślić należy, iż w trakcie tego zdarzenia oskarżony <span class="anon-block">M. Ł.</span> dokonał zaboru należących do <span class="anon-block">K. K.</span> dokumentów potwierdzających tożsamość osoby w postaci dowodu osobistego oraz pieniędzy w kwocie 100 zł. Dla oddania pełnej kryminalnej zawartości czynu przestępnego, w przypadku, gdy sprawca w celu kradzieży używa przemocy wobec osoby, posługując się nożem, a następnie przywłaszcza rzecz ruchomą w postaci dowodu tożsamości, niezbędna jest kumulatywna kwalifikacja <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> </em> </p> <p> <em> <!-- -->Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa rozboju. Stanowczo negował, że posłużył się nożem, a także że nakazał pokrzywdzonemu rozebranie się. Na gruncie zebranych w toku postępowania dowodów, przede wszystkim logicznych i spójnych zeznań pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. K.</span>, <span class="anon-block">D. K.</span>, <span class="anon-block">J. S.</span>, opinii sądowo-lekarskiej sporządzonej w sprawie, Sąd nie miał wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa rozboju.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Sąd miał w polu widzenia wypowiedzianą przy tym przez oskarżonego w stosunku do pokrzywdzonego groźbę bezprawną. </em> </p> <p> <em> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">Art. 191 § 1 k.k.</a> ma na względzie ochronę wolności w sferze swobody podejmowania i realizacji decyzji woli. Naruszenie wolności wyboru postępowania według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191)">art. 191 k.k.</a> musi nastąpić w określony sposób, tj. przez użycie przemocy wobec osoby bądź groźby bezprawnej. Przestępstwo zmuszania ma charakter kierunkowy, jego znamieniem jest działanie "w celu" zmuszenia innej osoby do określonego zachowania się. Należy podkreślić, iż przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> jest przestępstwem formalnym, zatem znamiona jego pozostają wypełnione już w chwili, gdy groźba, której oskarżony używa wobec pokrzywdzonego, wzbudza w nim uzasadnioną obawę. Groźba bezprawna musi być na tyle realna, że u obiektywnego obserwatora zdarzenia wywołuje przekonanie, że jej użycie może wpłynąć na określone zachowanie pokrzywdzonego zgodnie z wolą sprawcy tego zdarzenia. Taka sytuacja nastąpiła w niniejszej sprawie, dlatego w ocenie Sądu należało również ująć <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> w kumulatywnej kwalifikacji czynu.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Jednocześnie, mając na uwadze niebudzące wątpliwości wnioski z opinii sądowo-lekarskiej dot. <span class="anon-block">K. K.</span> stwierdzającej charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego w konsekwencji tego zdarzenia, uzasadniona jest nadto kumulatywna kwalifikacja czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> Pomimo spełnienia przez pokrzywdzonego żądań oskarżonego i wydania pieniędzy jak i dowodu osobistego, <span class="anon-block">M. Ł.</span> dźgnął <span class="anon-block">K. K.</span> nożem zadając mu cios w lewą stronę klatki piersiowej, powodując obrażenia naruszające czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż siedem dni w postaci rany kłutej przednio bocznej ściany klatki piersiowej po stronie lewej na wysokości V-VI przestrzeni międzyżebrowej z rozedmą podskórną tej okolicy na wysokości VI-VII żebra oraz odmę opłucnową lewostronną oraz niewielki krwiak opłucnej po stronie lewej, i narażając tym samym pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Przedmiotem ochrony z 280 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2 k.k.</a> jest własność i posiadanie mienia oraz nietykalność i wolność człowieka, w związku z czym przestępstwo określone w tym przepisie nie jest przedmiotowo podobne do przestępstw określonych w przepisach, których przedmiotem ochrony jest życie lub zdrowie. Jeżeli sprawca przestępstwa rozboju określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280)">art. 280 k.k.</a>, używając przemocy wobec osoby, wyczerpuje znamiona określone w przepisach ustawy karnej, których przedmiotem jest życie lub zdrowie (w tym przypadku <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>), to te przepisy- zgodnie z nakazem wynikającym z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>- należało powołać w kumulatywnej kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> </em> </p> <p> <em> <!-- --> Nadto oskarżony <span class="anon-block">M. Ł.</span> dokonując przestępstwa rozboju na pokrzywdzonym <span class="anon-block">K. K.</span> działał w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> albowiem - jak wynika z ustaleń Sądu (dane o karalności, odpisy wyroków) - <span class="anon-block">M. Ł.</span> był uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 6 czerwca 2016r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę roku pozbawienia wolności objętej następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 12 października 2017r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, a także wyrokiem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 19 maja 2017r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, które to kary zostały następnie objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżony odbył w okresie m.in. od dnia 27 lipca 2018r. do dnia 28 września 2021r.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Na marginesie Sąd wskazuje, iż nie ujął w kwalifikacji prawnej przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 k.k.</a>, wskazanej w akcie oskarżenia, z uwagi na to, że przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> popełnione poprzez użycie środka obezwładniającego niebezpiecznego dla życia człowieka zawiera już w sobie element narażenia ludzkiego życia na poważne zagrożenie, a zatem konsumuje ono kryminalną zawartość odrębnego przestępstwa z narażenia, określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 k.k.</a>(wyrok SA w Katowicach z dnia 31.10.2012 r., sygn. II AKa 310/12).</em> </p> <p> <em> <!-- -->W ocenie Sądu oskarżony <span class="anon-block">M. Ł.</span> wyczerpał swoim zachowaniem znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </em> </p> <p> <em> <!-- -->Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> jest przestępstwem, o co najmniej podwójnym przedmiocie ochrony. Przedmiotem ochrony - w zależności od tego, jaką formę i natężenie znęcanie przybrało - będzie życie, zdrowie, nietykalność cielesna, wolność i cześć oraz godność człowieka. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Przestępstwo znęcania się jest przestępstwem indywidualnym w tej części, w której ofiarą jest osoba najbliższa lub osoba pozostająca ze sprawcą w stosunku zależności. Przestępstwo znęcania się, określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a>, jest przestępstwem formalnym z działania lub zaniechania. Dla jego bytu nie jest wymagane spowodowanie jakichkolwiek skutków. Znęcanie się może przybrać formę znęcania się fizycznego lub psychicznego. Znęcanie fizyczne polega na zadawaniu bólu fizycznego np. pobicie, naruszenie nietykalności. W orzecznictwie SN podkreśla się, że pojęcie „znęcania się” zawiera w sobie istnienie przewagi sprawcy nad pokrzywdzonym, który nie może się jej przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Dokonując oceny prawnej czynu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> należy wskazać, że występek ten polega na grożeniu innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby jej najbliższej. Dla przyjęcia groźby karalnej wystarczy zapowiedź popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa na szkodę adresata groźby. Przestępstwo to może być popełnione tylko umyślnie, a koniecznym znamieniem jest nastąpienie skutku w postaci wzbudzenia w zagrożonym uzasadnionej i realnej obawy, że groźba zostanie spełniona. Pokrzywdzony musi potraktować groźbę poważnie i uważać jej spełnienie za prawdopodobne. Subiektywna obawa pokrzywdzonego i jego przekonanie o prawdopodobieństwie realizacji groźby muszą być uzasadnione, co oznacza, że zarówno okoliczności, w których groźba została wyrażona jak i osoba grożącego robią wrażenie na obiektywnym obserwatorze, iż została wyrażona na poważnie i daje podstawy do uzasadnionej obawy.</em> </p> <p> <em> <!-- -->W ocenie Sądu, mając na uwadze ustalenia poczynione w toku postępowania, bezsprzecznym jest, że oskarżony <span class="anon-block">M. Ł.</span> w stosunku do swojej konkubiny <span class="anon-block">A. N.</span> zachowywał się agresywnie, wszczynał awantury, wyzywał ją słowami wulgarnymi i obelżywymi, groził pozbawieniem życia, bił pokrzywdzoną po twarzy i całym ciele. Oskarżony był nadmiernie zazdrosny o pokrzywdzoną, twierdził, że nikt nie może na nią patrzeć, dlatego, w celu jej oszpecenia, nakazał jej obciąć swoje włosy, co też pokrzywdzona uczyniła w obawie o swoje życie. Wszystkie zachowania oskarżonego cechowały się znaczną intensywnością, były ukierunkowane na poniżenie pokrzywdzonej i wzbudzenie w niej strachu o swoje zdrowie i życie. Pokrzywdzona bała się oskarżonego, awantur, gróźb oraz możliwości ich zrealizowania, dlatego udała się na komisariat w celu złożenia zawiadomienia, a następnie pod nieobecność oskarżonego uciekła z mieszkania wraz z córką. Obawa ze strony pokrzywdzonej była uzasadniona mając na uwadze agresywną postawę oskarżonego, wypowiadanie gróźb z dużą dozą negatywnych emocji oraz w sposób wulgarny. Wszystkich tych czynów oskarżony dopuszczał wobec osoby mu najbliższej- swojej konkubiny, matki jego dziecka. Sąd ma także w polu widzenia, iż przemoc ta była przez stosunkowo niedługi okres czasu, jednakże agresja ze strony oskarżonego była bardzo nasilona, powtarzała się, a oskarżony dopuszczał się jej pod wpływem alkoholu oraz narkotyków w obecności małego, kilkumiesięcznego wówczas dziecka. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Ponadto oskarżony <span class="anon-block">M. Ł.</span> dokonując przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1)">art. 191 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> działał w warunkach powrotu do przestępstwa, a nie wielokrotnego powrotu do przestępstwa, jak wskazano w akcie oskarżenia. Stąd Sąd dokonał korekty kwalifikacji prawnej tego czynu eliminując przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a>, w jego miejsce wpisując <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </em> </p> <p> <em> <!-- --> Oskarżony dopuścił się powyższego przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 22 grudnia 2014r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyny m.in. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> na karę roku pozbawienia wolności, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i wymierzono karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, objętej następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 12 października 2017r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie kara ta została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 kwietnia 2019r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżony odbył w okresie m.in. od dnia 27 lipca 2018 r. do dnia 28 września 2021 r.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Z uwagi na to, że działanie oskarżonego wypełniło znamiona dwóch czynów, Sąd uznał, że uzasadnione jest zastosowanie kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </em> </p> <p> <em> <!-- -->Sąd uznał, iż <span class="anon-block">M. Ł.</span> wypełnił swoim zachowaniem znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt</a>. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Przedmiotem ochrony w art. 35 ustawy jest życie i zdrowie zwierząt. Zachowanie sprawcy przestępstwa określonego w art. 35 ust. 1 ustawy opisane zostało w sposób nieco zawiły, przez odesłanie do innych przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 ()">ustawy o ochronie zwierząt</a>, i może polegać m.in. na znęcaniu się nad zwierzęciem w sposób określony w art. 6 ust. 2 ustawy.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Dla jego bytu wystarczy, że sprawca naruszy chociażby jeden z wymienionych sposobów zachowania się. Przestępstwo stypizowane w art. 35 ust. 1 u.o.z. jest przestępstwem powszechnym, które może zostać popełnione zarówno w postaci działania, jak i zaniechania.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Przepis art. 35 ust. 1a u.o.z. zakazuje znęcania się nad zwierzęciem, przez co rozumie się przede wszystkim przypadki wymienione w art. 6 ust. 2 u.o.z.- katalog otwarty. Stosownie do tego przepisu, przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień m.in. w postaci utrzymywania zwierzęcia bez odpowiedniego pokarmu lub wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku oraz utrzymywaniu zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie ich w stanie rażącego zaniedbania lub niechlujstwa.</em> </p> <p> <em> <!-- -->W ocenie Sądu oskarżony <span class="anon-block">M. Ł.</span> znęcał się nad samicą w typie amstaffa o imieniu <span class="anon-block">Z.</span>, która pozostawała pod jego opieką. W okresie pomiędzy 11 grudnia 2023 r. a 9 stycznia 2024 r. oskarżony przetrzymywał zwierzę w zamkniętym pokoju, bez wody i pokarmu, co doprowadziło do jego śmierci. Pies był wychudzony, w złym stanie fizycznym. Z opinii z zakresu patomorfologii i weterynarii wynika również, iż pies miał liczne urazy, a te zlokalizowane na klatce piersiowej oraz w okolicach krtani i brody powstały od kopnięcia zwierzęcia z dużą siłą. Nie sposób jednak przyjąć, iż materiał dowodowy dał podstawy do przyjęcia, iż odpowiedzialny za stosowanie przemocy wobec zwierzęcia był oskarżony, takiego też działania nie zarzucił mu prokurator. Wokół zwłok psa znajdowały się jego liczne odchody, co wskazuje na fakt, iż oskarżony nie zadbał o tak podstawową potrzebę, jak wyjście z nim na spacer.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Sąd ma w polu widzenia, iż na co dzień psem opiekowała się <span class="anon-block">A. N.</span> i to ona była jego właścicielką. Zaniedbanie psa, biorąc pod uwagę treść opinii trwało już dłuższy okres czasu, to jednak oskarżony finalnie znęcając się nad nim, doprowadził do jego śmierci.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td colspan="5"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->-</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td colspan="5"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->-</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>-</p> </td> <td colspan="5"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I, III i V części dyspozytywnej wyroku</p> </td> <td colspan="2"> <p>I, II i III części wstępnej wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wymierzając oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności Sąd miał na względzie wszystkie dyrektywy jej wymiaru, a w szczególności te zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> </p> <p>W ocenie Sądu wymierzone <span class="anon-block">M. Ł.</span> kary w wymiarze 6 lat pozbawienia wolności, 1 roku pozbawienia wolności oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności uczynią zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełnią swoje zadania w zakresie prewencji generalnej, polegającej na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa. Wymierzone jednostkowe kary pozbawienia wolności nie przekraczają stopnia winy i społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw.</p> <p>Kształtując wymiar kar jednostkowych, Sąd miał na uwadze okoliczności takie jak:</p> <p>-dopuszczenie się przypisanych oskarżonemu czynów w warunkach recydywy i wielokrotnej recydywy, wobec czego przy wyrokowaniu zastosowano <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>,</p> <p>-duży stopień społecznej szkodliwości czynów wynikający z rodzaju i charakteru naruszonych dóbr prawnych, jak zdrowie i życie, wolność i godność człowieka, także w stosunku do osoby najbliższej-konkubiny,</p> <p>-oskarżony dopuścił się przypisanych mu przestępstw niemalże natychmiast po wyjściu z zakładu karnego,</p> <p>-nieludzkie traktowanie zwierząt,</p> <p>-duże natężenie agresji i przemocy u oskarżonego,</p> <p>- działanie pod wpływem alkoholu i narkotyków.</p> <p>Sąd nie dopatrzył się przy tym okoliczności łagodzących.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II i IV części dyspozytywnej wyroku</p> </td> <td colspan="2"> <p>I i II części wstępnej wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. K.</span> kwotę 2.000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 100 złotych tytułem naprawienia szkody, a także na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. N.</span> kwotę 1.000 złotych tytułem zadośćuczynienia.</p> <p>W ocenie Sądu orzeczenie zadośćuczynienia zarówno na rzecz <span class="anon-block">K. K.</span>, jak i <span class="anon-block">A. N.</span> stanowiło będzie dla oskarżonego dodatkowy element oddziaływania poprawczego i wychowawczego, a dla pokrzywdzonych kompensowało będzie szkody i krzywdy mające swoje źródło w przestępstwie. Orzeczone kwoty zadośćuczynienia są adekwatne do rozmiaru krzywd doznanych przez pokrzywdzonych.</p> <p>Z kolei wysokość naprawienia szkody została ustalona na podstawie zgromadzonej w aktach sprawy dokumentacji- w tym zeznań pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. K.</span>, potwierdzających wysokość powstałego w ten sposób uszczerbku na jego mieniu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VI części dyspozytywnej wyroku</p> </td> <td colspan="2"> <p>III części wstępnej wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 3 a)">art. 35 ust. 3a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt</a> sąd może orzec tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt w razie skazania za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35 ust. 1)">ust. 1 lub 1a</a>. Zgodnie z art. 35 ust. 4b tej ustawy zakazy wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35 ust. 3 a;art. 35 ust. 4 a)">ust. 3a-4a</a> orzeka się w latach, od roku do lat 15.</p> <p>W przekonaniu Sądu orzeczony zakaz będzie skutecznym środkiem realizującym inne jeszcze cele, przede wszystkim pozwoli zniwelować możliwe przyszłe zagrożenie dla psów, które mogłyby być przyjęte pod opiekę oskarżonego. Wymiar środka, tj. 10 lat spełni zarówno cele represyjno-penalne, jak i wychowawcze wobec sprawcy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VII części dyspozytywnej wyroku</p> </td> <td colspan="2"> <p>III części wstępnej wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 5)">art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt</a> w razie skazania za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35 ust. 1;art. 35 ust. 1 a)">ust. 1, 1a lub 2</a>, sąd orzeka nawiązkę w wysokości od 1000 zł do 100 000 zł na wskazany cel związany z ochroną zwierząt.</p> <p>Uwzględniając sytuację finansową i osobistą oskarżonego Sąd orzekł nawiązkę na rzecz <span class="anon-block"> Ośrodka (...)</span> w wysokości 2000 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VIII części dyspozytywnej wyroku</p> </td> <td colspan="2"> <p>I, II i III części wstępnej wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wymierzając karę łączną Sąd opierał się na treści przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 §1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 §1 k.k.</a> W ustalonym w sprawie stanie faktycznym Sąd doszedł do przekonania, że kara łączna w wymiarze 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności spełni swoje ustawowo określone cele, w szczególności w zakresie prewencji generalnej, a jednocześnie pozostanie adekwatna do powagi czynów objętych wyrokiem. Zastosował przy tym zasadę pełnej kumulacji, biorąc pod uwagę różnorodzajowość popełnionych przestępstw, złą wolę skazanego skierowaną wobec osób i zwierzęcia, uznając, iż zastosowanie zasady asperacji sprowadziłoby się do nie poniesienia konsekwencji przez oskarżonego za któreś z przestępstw, co sprzeczne byłoby z zasadą sprawiedliwości. Zauważyć przy tym należy rażące lekceważenie przez oskarżonego norm prawnych, nie wyciąganie żadnych wniosków z uprzednich skazań i pobytów w jednostkach penitencjarnych, co świadczy w jednoznaczny sposób o tym, iż oskarżony przebywając na wolności jest niebezpieczny dla społeczeństwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>IX części dyspozytywnej wyroku</p> </td> <td colspan="2"> <p>I, II i III części wstępnej wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> Sąd zaliczył na poczet kary pozbawienia wolności oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 9 stycznia 2024 r. godz. 20:15 do dnia 24 października 2024 r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Nie dotyczy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>X</p> </td> <td colspan="12"> <p>Rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia adw. <span class="anon-block">M. W.</span> kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu znajdowało swoje oparcie w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.</a>, art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 ()">Prawo o adwokaturze</a> i § 17 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 5 i § 20 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 (Dz.U.2019.18 t.j.) w sprawie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>XI</p> </td> <td colspan="12"> <p>Mając na względzie, iż oskarżony nie pracuje, nie posiada majątku, stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (t.j.: Dz. U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych oraz od obowiązku uiszczenia opłaty, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Sędzia Tomasz Kaszyca</em> </p> </td> </tr> </table>