II K 122/24

<p>Sygn. akt II K 122/24</p> <p> <strong> <!-- -->I. WYROK</strong> </p> <p>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p> Dnia 04 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nidzicy II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sylwia Kamińska</p> <p>Protokolant: p.o. sekr. sąd. Zuzanny Kurkiewicz</p> <p>w obecności oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">A. L.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 05 września 2024 r., 22 października 2024r., sprawy</p> <p> <span class="anon-block">J. K.</span>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p> <em> <!-- -->oskarżonego o to że:</em> </p> <p>w dniu 8 kwietnia 2024r. w <span class="anon-block">N.</span> przy wykorzystaniu środków masowego komunikowania się tzn. w trakcie wywiadu radiowego udzielonego dla Radia <span class="anon-block">O.</span> Pan <span class="anon-block">J. K.</span> Burmistrz <span class="anon-block">N.</span> wypowiadał się na temat spotkania jakie odbyło się w mieszkańcami gminy <span class="anon-block">N.</span>, którzy zostali zaproszeni przez ww oskarżonego na spotkanie z Burmistrzem <span class="anon-block">N.</span> w sprawie omówienia złożonych przez mieszkańców uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego – w trakcie, którego to wywiadu oświadczył jako przedstawiciel organu wykonawczego gminy <span class="anon-block">N.</span>- tzn. Burmistrz <span class="anon-block">N.</span>, że nie zamierzał i nie zamierza budować spalarni odpadów – wskazując de facto, że informacje dotyczące tematu spalarni były elementem „brudnej kampanii mojej kontrkandydatki <span class="anon-block">A. L.</span>” na stanowisko Burmistrza <span class="anon-block">N.</span> to jest o takie postępowanie lub właściwości, które mogły poniżyć oskarżyciela prywatnego w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla stanowiska sołtysa sołectwa <span class="anon-block">W.</span>, animatora kultury lokalnej, czy też szkoleniowca w <span class="anon-block"> spółdzielni (...)</span> </p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 1;art. 212 § 2)">art. 212 § 1 i 2 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> Oskarżonego <span class="anon-block">J. K.</span> uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 1;art. 212 § 2)">art. 212 §1 i 2 kk</a>;</p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 kpk</a> zasądza od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonego <span class="anon-block">J. K.</span> kwotę 4000 (cztery tysiące) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w sprawie;</p> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>