IV S 43/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV S 43/24 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 5 listopada 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSO Małgorzata Szyszko</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. W.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 05 listopada 2024 r.</p> <p>skargi wniesionej przez <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. K.</span> </strong> </p> <p>na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt 4357-0.Ds.<span class="anon-block"> (...)</span>.2023 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową dla Wrocławia-Krzyki Wschód.</p> <p> <strong> <!-- -->postanowił:</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki skargę <span class="anon-block">D. K.</span> odrzucić;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy z dnia z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zwrócić <span class="anon-block">D. K.</span> uiszczoną opłatę. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 17 września 2024r. (data wpływu do tut. Sądu) <span class="anon-block">D. K.</span> złożył skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego o sygn. akt 4357-0.Ds.<span class="anon-block"> (...)</span>.2023 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową dla Wrocławia-Krzyki Wschód i wniósł o stwierdzenia przewlekłości postępowania w zaskarżonej sprawie, ponieważ od czasu złożenia zawiadomienia o przestępstwie organ prowadzący postępowanie nie podjął jakichkolwiek czynności w sprawie co powoduje szkodę i przewlekłość postępowania.</p> <p>Swój udział w postępowaniu zgłosił Skarb Państwa reprezentowany przez Prokuratora Okręgowego we Wrocławiu, który na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wniósł o odrzucenie skargi jako pochodzącej od osoby nieuprawnionej.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Skargę należało odrzucić jako pochodzącą od osoby nieuprawnionej.</p> <p>Dochodzenie, którego dotyczy skarga na przewlekłość zostało zainicjowane pisemnym zawiadomieniem <span class="anon-block">D. K.</span> o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 k.k.</a> przez <span class="anon-block">J. B. (1)</span>.</p> <p>Przedmiotem dochodzenia jest wyjaśnienie czy doszło do uporczywego uchylania się w okresie od stycznia 2014 r. do 14 września 2023 r. przez <span class="anon-block">J. B. (1)</span> od ciążącego na nim z mocy ustawy i orzeczenia sądowego wydanego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu XIII Wydział Rodzinny i Cywilny z dnia 7 stycznia 2014 r. sygn. akt XIII RC 776/19 obowiązku alimentacyjnego na szkodę małoletniego <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">B.</span> w kwocie 5.000 zł miesięcznie.</p> <p>Stosownie do art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. (tj. Dz. U. z 2018r. poz.75) o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (zwanej dalej ustawą z dnia 17 czerwca 2004 r.), uprawnionym do wniesienia skargi w postępowaniu karnym jest strona oraz pokrzywdzony, nawet jeśli nie jest stroną.</p> <p>W myśl natomiast <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 299;art. 299 § 1)">art. 299 § 1 k.p.k.</a> uprawnienia strony w postępowaniu przygotowawczym mają podejrzany i pokrzywdzony. Innym osobom, nie będącym stronami przysługują na podstawie ustawy określone uprawnienia np. do składania zażaleń na rozstrzygnięcia naruszające ich prawa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 302;art. 302 § 1;art. 302 § 2)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 302 § 1</span> i <span class="underline"> <!-- -->2</span> k.p.k.</a>).</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 49;art. 49 § 1)">art. 49 § 1 k.p.k.</a> pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że zbiór pokrzywdzonych w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 49;art. 49 § 1)">art. 49 § 1 k.p.k.</a> wyznaczony jest przez zespół znamion czynu będącego przedmiotem postępowania oraz czynów współukaranych. (por. np. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1999 r., I KZP 26/99, OSNKW 1999, z. 11-12, poz. 69; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2003 r., I KZP 29/03, OSNKW 2003, z. 11-12, poz. 94; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2005 r., II KK 108/05, R - OSNKW 2005, poz. 2094; postanowienie SN z dnia 23 września 2008 r., I KZP 16/08, OSNKW 2008, z. 10, poz. 78).</p> <p>Wyrażony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 49;art. 49 § 1)">art. 49 § 1 k.p.k.</a> warunek bezpośredniości naruszenia lub zagrożenia dobra prawnego określonej osoby oznacza, że pomiędzy czynem zawierającym znamiona przestępstwa a naruszonym lub zagrożonym dobrem danego podmiotu nie ma ogniw pośrednich a więc że dobro prawne osoby zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie poprzez godzenie w inne dobro (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, OSNwSK 2010, Nr 1, poz. 645, uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2003 r., I KZP 29/03, OSNKW 2003, z. 11-12, poz. 94). Przy czym nie chodzi nie tylko o ogólny lub rodzajowy, ale także indywidualny przedmiot ochrony uwzględniając nadto, iż dany czyn może wypełniać znamiona więcej niż jednego przepisu ustawy.</p> <p>Przedmiotem postępowania przygotowawczego, którego dotyczy skarga, jest uchylanie się przez <span class="anon-block">J. B. (1)</span> od obowiązku alimentacyjnego.</p> <p>Dostrzegając subiektywne przekonanie przez <span class="anon-block">D. K.</span> poszkodowania, albowiem na mocy wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2004 r. sygn. akt. VI GC 149/02 posiada wobec <span class="anon-block">J. B. (2)</span> niespłaconą wierzytelność na kwotę 586.893,93 zł należy uznać, że zachowania będące przedmiotem dochodzenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 k.k.</a>) nie godzą bezpośrednio, jak tego wymaga <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 49;art. 49 § 1)">art. 49 § 1 k.p.k.</a>, a tylko pośrednio w jego dobra chronione, albowiem nie może uzyskać zaspokojenia swojej wierzytelności z uwagi na istnienie uprzywilejowanej wierzytelności alimentacyjnej, która ma pierwszeństwo zaspokojenia przed innymi wierzytelnościami. Stąd nie jest on pokrzywdzonym lub stroną postępowania karnego, którego dotyczy skarga na przewlekłość a tylko te podmioty są uprawnione do jej wniesienia.</p> <p>Dlatego na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 4 i art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) należało odrzucić skargę jako pochodzącą od osoby nieuprawnionej i zwrócić <span class="anon-block">D. K.</span> uiszczoną opłatę.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Małgorzata Szyszko SSO Marcin Sosiński <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. W.</span> </em> </p> </div>