II AKz 656/24

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Hajman</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prok. Okręg. w <span class="anon-block">P.</span> Magdaleny Kęsy - Pietrus </p> <p>o rozpoznaniu w sprawie skazanego <span class="anon-block">R. W.</span> </p> <p>na skutek zażalenia Prokuratora Prokuratury Okręgowej w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>w przedmiocie odmowy wykonania w <span class="anon-block">P.</span> kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Koronnego w <span class="anon-block">C.</span>, sygn. akt <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1;art. 437 § 2)">art. 437 § 1 i 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 11)">art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n o w i ł</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w sprawie,</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa, </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->na podstawie § 19 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów niopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024.763) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">M.</span> – <span class="anon-block">P.</span> 590,40 zł tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu wykonawczym.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem (k. 1-2) z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r. Ministerstwo Sprawiedliwości zwróciła się do Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> o rozważenie możliwości wydania postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przejęcia do wykonania w <span class="anon-block">P.</span> kary w wymiarze 13 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela <span class="anon-block">p.</span> <span class="anon-block">R. W.</span> wyrokiem Sądu Koronnego w <span class="anon-block">C.</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span>r., sygn. akt <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Postanowieniem (k. 82-84) z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r. wydanym w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span>, działając na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art. 611</a>tg <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1)">§ 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art. 611</a>tk <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1;§ 1 pkt. 6)">§ 1 pkt 6 k.p.k.</a> odmówił wykonania w <span class="anon-block">R.</span> kary 13 lat pozbawienia wolności polegającej na odbyciu połowy kary w zakładzie karnym i połowy kary na wolności w warunkach przedterminowego zwolnienia do końca orzeczonego wyroku, wobec obywatela <span class="anon-block">p.</span> <span class="anon-block">R. W.</span>, orzeczonej wyrokiem Sądu Koronnego w <span class="anon-block">C.</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r., sygn. akt <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span> zajmując ww. stanowisko wskazał, iż orzeczenie w stosunku do <span class="anon-block">R. W.</span> kary pozbawienia wolności, która w połowie ma zostać przez niego wykonana w zakładzie karnym, a w drugiej połowie na wolności w warunkach przedterminowego warunkowego zwolnienia do końca orzeczonego wyroku, jest orzeczeniem nieznanym polskiej ustawie karnej, albowiem ustawodawca nie przewidział kary pozbawienia wolności, którą częściowo odbywa się w zakładzie karnym, a częściowo na wolności jako warunkowe przedterminowe zwolnienie.</p> <p>Na powyższe postanowienie kasację (k. 89-93) wniósł Prokurator Generalny, zaskarżając je w całości i zarzucając mu rażące i mające istotny wpływ na treść postanowienia naruszenie przepisów prawa procesowego, a mianowicie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 92)">art. 92 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 97)">art. 97 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611 a;art. 611 a § 2)">art. 611a § 2 k.p.k.</a>, a w konsekwencji też <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 94;art. 94 § 1;art. 94 § 1 pkt. 5)">art. 94 § 1 pkt 5 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 k.p.k.</a>, a także <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art. 611</a>tg <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1)">§ 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art. 611</a>tk <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1;§ 1 pkt. 6)">§ 1 pkt 6 k.p.k.</a>, polegające na zastosowaniu niewłaściwej procedury przejęcia kary do wykonania na terytorium <span class="anon-block">R.</span> uregulowanej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (rozdział 66 d)">rozdziale 66d k.p.k.</a> obowiązującej pomiędzy krajami członkowskimi <span class="anon-block">U.</span>, podczas gdy <span class="anon-block">W.</span> nie jest już członkiem tej wspólnoty i wobec tego przejęcie kary do wykonania powinno odbywać się na podstawie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (rozdział 66)">rozdziału 66 k.p.k.</a> i subsydiarnej z nimi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19950510279" title="Konwencja z dnia 21 marca 1993 r. o przekazywaniu osób skazanych - Dz. U. z 1995 r. Nr 51, poz. 279 ()">Konwencji o przekazywaniu osób skazanych</a> sporządzonej w <span class="anon-block">S.</span> z dnia 21 marca 1983 r. oraz na zaniechaniu wyjaśnienia z urzędu wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w następnie czego – także wbrew zgromadzonym dowodom – doszło do niezasadnej odmowy przejęcia do wykonania na terytorium <span class="anon-block">R.</span> kary 13 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela <span class="anon-block">P.</span> – <span class="anon-block">R. W.</span> wyrokiem Sądu Koronnego w <span class="anon-block">C.</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r., sygn. akt <span class="anon-block"> (...)</span>, z powodu błędnego uznania, że przejmowana kara nie jest znana polskiej ustawie karnej. W oparciu o ten zarzut, Prokuratur Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w <span class="anon-block">P.</span>.</p> <p>Sąd Najwyższy (k. 103) w toku rozprawy kasacyjnej prowadzonej w dniu <span class="anon-block">(...)</span> r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> postanowił o pozostawieniu bez rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego, albowiem zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> nie miało statusu prawomocnego z uwagi na fakt, że w posiedzeniu nie uczestniczył prokurator, a odpis postanowienia nie został mu doręczony (pkt. 1). Tym samym Sąd Najwyższy zdecydował o zwróceniu akt sprawy Sądowi Okręgowemu w <span class="anon-block">P.</span>, celem wykonania czynności zmierzających do uprawomocnienia się tego postanowienia zgodnie z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">k.p.k.</a> (pkt. 3).</p> <p>Następnie, do Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> w dniu <span class="anon-block">(...)</span> r. wpłynęło pismo (k. 110) z Ministerstwa Sprawiedliwości Departamentu Współpracy Międzynarodowej i Praw Człowieka z dnia 13 września 2024 r., w którym poinformowano Sąd Okręgowy, iż Sąd <span class="anon-block">b.</span> – Wydział Międzynarodowej Pomocy Prawnej w Sprawach Karnych Ministerstwa Sprawiedliwości wycofał uprzednio złożony wniosek o przejęciu skazanego do <span class="anon-block">P.</span>, uznając tym samym postępowanie w tej sprawie za zakończone, załączając jednocześnie pismo władz <span class="anon-block">b.</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r. informujące o wycofaniu wniosku o przekazanie <span class="anon-block">R. W.</span> do <span class="anon-block">P.</span> (k. 111).</p> <p>Bezpośrednio potem, tj. pismem z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r., Prokurator Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w <span class="anon-block">P.</span> wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, zaskarżając je w całości i zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania które mogło mieć wpływ na jego treść, a mianowicie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 92)">art. 92 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 97)">art. 97 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611 a;art. 611 a § 2)">art. 611a § 2 k.p.k.</a>, a w konsekwencji też <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 94;art. 94 § 1;art. 94 § 1 pkt. 5)">art. 94 § 1 pkt 5 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 k.p.k.</a>, a także <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art. 611</a>tg <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1)">§ 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art. 611</a>tk <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1;§ 1 pkt. 6)">§ 1 pkt 6 k.p.k.</a>, polegające na zastosowaniu niewłaściwej procedury przejęcia kary do wykonania na terytorium <span class="anon-block">R.</span> uregulowanej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (rozdział 66 d)">rozdziale 66d k.p.k.</a> obowiązującej pomiędzy krajami członkowskimi <span class="anon-block">U.</span>, podczas gdy <span class="anon-block">W.</span> nie jest już członkiem tej wspólnoty i wobec tego przejęcie kary do wykonania powinno odbywać się na podstawie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (rozdział 66)">rozdziału 66 k.p.k.</a> i subsydiarnej z nimi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19950510279" title="Konwencja z dnia 21 marca 1993 r. o przekazywaniu osób skazanych - Dz. U. z 1995 r. Nr 51, poz. 279 ()">Konwencji o przekazywaniu osób skazanych</a> sporządzonej w <span class="anon-block">S.</span> z dnia 21 marca 1983 r. oraz na zaniechaniu wyjaśnienia z urzędu wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Skarżący wydanemu rozstrzygnięciu zarzucił również zachodzącą okoliczność wyłączającą postępowanie wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 10)">art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.</a>, albowiem strona <span class="anon-block">b.</span> pismem z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r. wycofała wniosek o przekazanie <span class="anon-block">R. W.</span>, zatem w kontekście treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19950510279" title="Konwencja z dnia 21 marca 1993 r. o przekazywaniu osób skazanych - Dz. U. z 1995 r. Nr 51, poz. 279 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 1 lit. f)">art. 3 ust. 1 lit. f Konwencji o przekazywaniu osób skazanych</a> sporządzonej w <span class="anon-block">S.</span> dnia 21 marca 1983 r. nie może dojść do przekazania <span class="anon-block">R. W.</span> celem odbycia kary pozbawienia wolności do <span class="anon-block">R.</span>.</p> <p>W oparciu o ww. zarzuty, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i przekazanie niniejszej sprawy do ponownego rozpatrzenia Sądowi Okręgowemu w <span class="anon-block">P.</span>.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</span> </strong> </p> <p>Zażalenie jest bezprzedmiotowe i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.</p> <p>Sąd nie kwestionuje strony merytorycznej pisma, które wpłynęło z Ministerstwa Sprawiedliwości z 13 września 2024 r., z którego jednoznacznie wynika, że strona <span class="anon-block">b.</span> wycofuje swój wniosek o przejecie do wykonania skazania, które pochodzi z <span class="anon-block">b.</span> sądu. Pismo to odwołuje się do pisma uzyskanego od strony <span class="anon-block">b.</span> i trudno przyjąć, że stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości wskazuje na okoliczności, które nie mają miejsca. To stanowisko zostało potwierdzone kolejnym pismem z Ministerstwa Sprawiedliwości z 21 października 2024 r., które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 24 października 2024 r. W tym piśmie jeszcze raz podkreślono i jednoznacznie wskazano, że strona <span class="anon-block">b.</span> cofnęła wniosek, do przekazania skazanego do <span class="anon-block">P.</span> dojść nie może, a postepowanie w tej sprawie zostało zakończone.</p> <p>W konsekwencji dywagowanie czy naruszono w zaskarżonym postanowieniu przepisy proceduralne mają charakter wtórny, a wręcz nieistotny. Zaskakuje stanowisko Prokuratora podtrzymane na posiedzeniu odwoławczym, w którym w dalszym ciągu oczekuje rozpoznania zażalenia, mimo, że sam zauważa, że wniosek strony <span class="anon-block">b.</span> o przejęcie do wykonania skazania pochodzącego z <span class="anon-block">W.</span> został cofnięty. Taka postawa świadczy o niezrozumieniu materii a ewentualne podważanie wiarygodności stanowiska Ministerstwa Sprawiedliwości zajętego w piśmie z 13 września 2024 r. jest stanowiskiem całkowicie subiektywnym.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 11)">art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.</a> Sąd umarza postępowanie w razie gdy zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie. Sytuacja taka ma miejsce <br/>w realiach niniejszej sprawy.</p> <p>Jak bowiem wynika z akt, strona <span class="anon-block">b.</span> wycofała wniosek o przekazanie <span class="anon-block">R. W.</span> do <span class="anon-block">R.</span>, celem odbycia orzeczonej wobec niego przez Sąd Koronny w <span class="anon-block">C.</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> kary 13 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Tym samym procedowanie kwestii wyrażenia zgody na przejęcie obywatel <span class="anon-block">p.</span>, celem wykonania w <span class="anon-block">R.</span> orzeczonej wobec niego ww. kary pozbawienia wolności stało się obecnie zbędne.</p> <p>O kosztach zastępstwa procesowego udzielonego skazanemu w niniejszym postępowaniu orzeczono w oparciu o przepisy wskazane w pkt 2 niniejszego postanowienia.</p> <p>Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. N.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Pouczenie</strong>:</p> <p>Niniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.</p> </div>