II K 390/22

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 390/22</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <table> <colgroup> <col width="355"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td> <p>Dnia 13 listopada 2024 r.</p> </td> </tr> </table> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Sobczak</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska</p> <p>przy udziale Prokuratora: -----</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8.05.2023 r., 3.07.2023 r., 19.10.2023 r., 25.01.2024 r., 22.04.2024 r., 8.07.2024 r., 23.09.2024 r., 4.11.2024 r.</p> <p>sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu</p> <p>przeciwko:</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span> </span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z d. <span class="anon-block">T.</span>, ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">X.</span>, obywatelstwa polskiego, PESEL: <span class="anon-block">(...)</span>, karanemu</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonemu o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 10 sierpnia 2021 roku w miejscowości <span class="anon-block">X.</span> pow. <span class="anon-block">(...)</span> woj. <span class="anon-block">(...)</span> przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> brał czynny udział w zbiegowisku wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na życie i zdrowie pseudokibiców drużyny przeciwnej oraz działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami brał udział w bójce tzw. „ustawce kibicowskiej” pomiędzy pseudokibicami drużyn <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">X.</span> i <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M.</span> poprzez zadawanie sobie nawzajem uderzeń pięściami i kopaniu w okolice wrażliwe tzn. głowy, klatki piersiowej, brzucha, a w bójce tej doszło do narażenia jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art 157 par 1 kk</a>, przy czym czynów tych dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 254;art. 254 § 1)">art. 254 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">K. H.</span> </span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z d. <span class="anon-block">U.</span>, ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">X.</span>, obywatelstwa polskiego, PESEL: <span class="anon-block">(...)</span>, niekaranemu</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonemu o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 10 sierpnia 2021 roku w miejscowości <span class="anon-block">X.</span> pow. <span class="anon-block">(...)</span> woj. <span class="anon-block">(...)</span> przy ul. <span class="anon-block">S.</span> brał czynny udział w zbiegowisku wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na życie i zdrowie pseudokibiców drużyny przeciwnej oraz działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami brał udział w bójce tzw. „ustawce kibicowskiej” pomiędzy pseudokibicami drużyn <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">X.</span> i <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M.</span> poprzez zadawanie sobie nawzajem uderzeń pięściami i kopaniu w okolice wrażliwe tzn. głowy, klatki piersiowej, brzucha, a w bójce tej doszło do narażenia jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art 157 par 1 kk</a>, przy czym czynów tych dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 254;art. 254 § 1)">art. 254 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">T. Ł.</span> </span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">P.</span> z d. <span class="anon-block">F.</span>, ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">X.</span>, obywatelstwa polskiego, PESEL: <span class="anon-block">(...)</span>, niekaranemu</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonemu o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 10 sierpnia 2021 roku w miejscowości <span class="anon-block">X.</span> pow. <span class="anon-block">(...)</span> woj. <span class="anon-block">(...)</span> przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> brał czynny udział w zbiegowisku wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na życie i zdrowie pseudokibiców drużyny przeciwnej oraz działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami brał udział w bójce tzw. „ustawce kibicowskiej” pomiędzy pseudokibicami drużyn <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">X.</span> i <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M.</span> poprzez zadawanie sobie nawzajem uderzeń pięściami i kopaniu w okolice wrażliwe tzn. głowy, klatki piersiowej, brzucha, a w bójce tej doszło do narażenia jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art 157 par 1 kk</a>, przy czym czynów tych dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 254;art. 254 § 1)">art. 254 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> </strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">W. M.</span> </span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">U.</span> z d. <span class="anon-block">W.</span>, ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">X.</span>, obywatelstwa polskiego, PESEL: <span class="anon-block">(...)</span>, niekaranemu</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonemu o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 10 sierpnia 2021 roku w miejscowości <span class="anon-block">X.</span> pow. <span class="anon-block">(...)</span> woj. <span class="anon-block">(...)</span> przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> brał czynny udział w zbiegowisku wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na życie i zdrowie pseudokibiców drużyny przeciwnej oraz działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami brał udział w bójce tzw. „ustawce kibicowskiej” pomiędzy pseudokibicami drużyn <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">X.</span> i <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M.</span> poprzez zadawanie sobie nawzajem uderzeń pięściami i kopaniu w okolice wrażliwe tzn. głowy, klatki piersiowej, brzucha, a w bójce tej doszło do narażenia jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art 157 par 1 kk</a>, przy czym czynów tych dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 254;art. 254 § 1)">art. 254 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> </strong> </p> <p>5.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">I. E.</span> </span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">G.</span> z d. <span class="anon-block">I.</span>, ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">X.</span>, obywatelstwa polskiego, PESEL: <span class="anon-block">(...)</span>, karanemu</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonemu o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 10 sierpnia 2021 roku w miejscowości <span class="anon-block">X.</span> pow. <span class="anon-block">(...)</span> woj. <span class="anon-block">(...)</span> przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> brał czynny udział w zbiegowisku wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na życie i zdrowie pseudokibiców drużyny przeciwnej oraz działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami brał udział w bójce tzw. „ustawce kibicowskiej” pomiędzy pseudokibicami drużyn <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">X.</span> i <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M.</span> poprzez zadawanie sobie nawzajem uderzeń pięściami i kopaniu w okolice wrażliwe tzn. głowy, klatki piersiowej, brzucha, a w bójce tej doszło do narażenia jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art 157 par 1 kk</a>, przy czym czynów tych dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 254;art. 254 § 1)">art. 254 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> </strong> </p> <p>6.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">I. I. (2)</span> </span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z d. <span class="anon-block">Ż.</span>, ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ż.</span>, obywatelstwa polskiego, PESEL: <span class="anon-block">(...)</span>, niekaranemu</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonemu o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 10 sierpnia 2021 roku w miejscowości <span class="anon-block">X.</span> pow. <span class="anon-block">(...)</span> woj. <span class="anon-block">(...)</span> przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> brał czynny udział w zbiegowisku wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na życie i zdrowie pseudokibiców drużyny przeciwnej oraz działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami brał udział w bójce tzw. „ustawce kibicowskiej” pomiędzy pseudokibicami drużyn <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">X.</span> i <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M.</span> poprzez zadawanie sobie nawzajem uderzeń pięściami i kopaniu w okolice wrażliwe tzn. głowy, klatki piersiowej, brzucha, a w bójce tej doszło do narażenia jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art 157 par 1 kk</a>, przy czym czynów tych dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 254;art. 254 § 1)">art. 254 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k a:</strong> </p> <p> <em> <!-- -->stosując w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> przywołane poniżej przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu karnego</a> <br/>w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.</em> </p> <p>1.  Oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span>, <span class="anon-block">K. H.</span>, <span class="anon-block">T. Ł.</span>, <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">I. E.</span>, <span class="anon-block">I. I. (1)</span> </strong> uznaje za winnych tego, że w dniu 10 sierpnia 2021 roku w miejscowości <span class="anon-block">X.</span> pow. <span class="anon-block">(...)</span> woj. <span class="anon-block">(...)</span> przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami brali udział w bójce tzw. „ustawce kibicowskiej” pomiędzy pseudokibicami drużyn <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">X.</span> i <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M.</span> poprzez zadawanie sobie nawzajem uderzeń pięściami i kopaniu w okolice wrażliwe tzn. głowy, klatki piersiowej, brzucha, a w bójce tej doszło do narażenia jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art 157 par 1 kk</a>, przy czym czynów tych dopuścili się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. uznaje oskarżonych za winnych popełnienia występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57 a § 1 kk</a> i po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> wymierza każdemu z nich karę 1 (jednego ) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt 4 i 5 kk</a> zobowiązuje oskarżonych <span class="anon-block">G. Ż.</span>, <span class="anon-block">K. H.</span>, <span class="anon-block">T. Ł.</span>, <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">I. E.</span>, <span class="anon-block">I. I. (1)</span> w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu;</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary zalicza okres zatrzymania oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span> </strong> w sprawie od 12.08.2021 r. godz. 18:30 do 13.08.2021 r. godz. 15:28, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności;</p> <p>4.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary zalicza okres zatrzymania oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. H.</span> </strong> w sprawie od 16.08.2021 r. godz. 11:20 do 17.08.2021 r. godz. 12:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.</p> <p>5.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary zalicza okres zatrzymania oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Ł.</span> </strong> w sprawie od 17.08.2021 r. godz. 10:25 do 18.08.2021 r. godz. 11:00, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.</p> <p>6.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary zalicza okres zatrzymania oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. M.</span> </strong> w sprawie od 19.08.2021 r. godz. 09:25 do 19.08.2021 r. godz. 18:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.</p> <p>7.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> zwrócić oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Ł.</span> </strong> dowody rzeczowe w postaci koszulki <span class="anon-block">I.</span> koloru czarnego i spodenek <span class="anon-block">O.</span> koloru granatowego z białymi paskami na nogawkach, o których mowa w wykazie dowodów rzeczowych na k. 650 akt.</p> <p>8.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> zwrócić oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span> </strong> dowody rzeczowe w postaci spodni dresowych <span class="anon-block">E.</span> koloru czarnego i bluzy dresowej koloru czarnego z niebieskimi paskami przy zamku i naszywką <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">X.</span>, o których mowa w wykazie dowodów rzeczowych na k. 650 akt;</p> <p>9.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:</p> <p>- Kancelarii <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">T. H.</span> kwotę 2016 (dwa tysiące szesnaście) złotych plus 23% podatku vat tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">T. Ł.</span> z urzędu;</p> <p>- Kancelarii <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B. M.</span> kwotę 2016 (dwa tysiące szesnaście) złotych plus 23% podatku vat tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">W. M.</span> z urzędu;</p> <p>- Kancelarii <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">G. R.</span> kwotę 2016 (dwa tysiące szesnaście) złotych plus 23% podatku vat tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">I. I. (1)</span> z urzędu;</p> <p>10.  Zasądza od oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span>, <span class="anon-block">K. H.</span>, <span class="anon-block">T. Ł.</span>, <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">I. E.</span> i <span class="anon-block">I. I. (1)</span> </strong> opłatę sądową w kwotach po 300 (trzysta) złotych od każdego z oskarżonych i obciąża ich wydatkami postępowania w kwotach po 168,78 zł (sto sześćdziesiąt osiem złotych 78/100).</p> <p>Sygn. akt II K 390/22</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->z uwagi na to, że wniosek o pisemne uzasadnienie złożyli obrońcy oskarżonych <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">I. I. (1)</span>, <span class="anon-block">I. E.</span> i <span class="anon-block">G. Ż.</span> uzasadnienie wyroku zostało ograniczone tylko do rozstrzygnięć, które dotyczą tego oskarżonego</em> </p> <p>W dniu 10 sierpnia 2021 roku w miejscowości <span class="anon-block">X.</span> pow. <span class="anon-block">(...)</span> woj. <span class="anon-block">(...)</span> przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">I. E.</span>, <span class="anon-block">I. I. (1)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z innymi, częściowo ustalonymi osobami brali udział w bójce tzw. „ustawce kibicowskiej” pomiędzy pseudokibicami drużyn <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">X.</span> i <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M.</span> poprzez zadawanie sobie nawzajem uderzeń pięściami i kopaniu w okolice wrażliwe tzn. głowy, klatki piersiowej, brzucha.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowody:</em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->Wyjaśnienia <span class="anon-block">G. Ż.</span> k. 222, 226,</em> </p> <p> <em> <!-- -->Zeznania <span class="anon-block">B. X.</span> k. 960 – 960 v, </em> </p> <p> <em> <!-- -->Zeznania <span class="anon-block">O. R.</span> k. 1029v – 1030v, </em> </p> <p> <em> <!-- -->Zeznania <span class="anon-block">U. F.</span> k. 894v, 7v,</em> </p> <p> <em> <!-- -->Zeznania <span class="anon-block">W. U.</span> k. 894v, 10v,</em> </p> <p> <em> <!-- -->Zeznania <span class="anon-block">I. P.</span> k. 895, 13v,</em> </p> <p> <em> <!-- -->Zeznania <span class="anon-block">O. Ż.</span> k. <span class="anon-block">(...)</span> v, 3, </em> </p> <p> <em> <!-- -->Protokoły odtworzenia płyt i płyty 60, k 134-146, 263-300, 386, </em> </p> <p> <em> <!-- -->Dokumentacja fotograficzna k. 62-85, 234-236, 358-359,</em> </p> <p> <em> <!-- -->Protokół zatrzymania osoby k. 148-149, 350-360,</em> </p> <p> <em> <!-- -->Protokół przeszukania osoby k. 153-154</em> </p> <p> <em> <!-- -->Protokół oględzin osoby k. 157-166,</em> </p> <p> <em> <!-- -->Protokół oględzin osoby k. 355-360,</em> </p> <p> <em> <!-- -->Ekspertyza LK KWP <span class="anon-block">Ż.</span> k 385,</em> </p> <p>Oskarżeni <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">I. E.</span> i <span class="anon-block">I. I. (1)</span> przeszłości nie byli karani sądownie. Z kolei <span class="anon-block">G. Ż.</span> figuruje jako osba karana sądownie.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowody:</em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->Informacje o karalności k. 494, 613, 497, 495,</em> </p> <p> <em> <!-- -->Odpisy wyroków dot. <span class="anon-block">G. Ż.</span> k. 540 – 557, 561-561,</em> </p> <p> <span class="anon-block">G. Ż.</span> w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do postawionego mu zarzutu. Na rozprawie nie przyznał się i wyjaśnił, że był na miejscu zdarzenia ale się nie bił. W postępowaniu przygotowawczym przyznał się tylko dlatego, że w przeszłości był już karany i straszyli go aresztem.</p> <p> <em> <!-- -->Wyjaśnienia oskarżonego k. 393 v, 222-226,</em> </p> <p> <span class="anon-block">W. M.</span> nie przyznał się do przedstawionego mu zarzutu i odmówił składania wyjaśnień.</p> <p> <em> <!-- -->Wyjaśnienia oskarżonego k. 880,</em> </p> <p> <span class="anon-block">I. E.</span> nie przyznał się do przedstawionego mu zarzutu.</p> <p> <em> <!-- -->Wyjaśnienia oskarżonego k. 894,</em> </p> <p> <span class="anon-block">I. I. (1)</span> nie przyznał się do przedstawionego mu zarzutu i odmówił składania wyjaśnień.</p> <p> <em> <!-- -->Wyjaśnienia oskarżonego k. 880,</em> </p> <p>Wyjaśnienia oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span>, <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">I. E.</span>, <span class="anon-block">I. I. (1)</span> </strong> jawiły się jako niewiarygodne i ukierunkowane na uniknięcie odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwo. Pozostawały one przede wszystkim w sprzeczności z uznanymi za wiarygodne zeznaniami funkcjonariusza policji <span class="anon-block">B. X.</span>, który brał udział w rozpoznaniu sprawców bójki i jako policjant zajmujący się stricte środowiskiem kibicowskim w <span class="anon-block">X.</span> znał w/wym. na gruncie służbowym i nie miał wątpliwości, że to oni byli widoczni na zabezpieczonych nagraniach i uczestniczyli w zdarzeniu. Zeznania <span class="anon-block">B. X.</span> znalazły pełne potwierdzenie w zeznaniach <span class="anon-block">O. R.</span> i <span class="anon-block">I. R.</span>, a nadto w dowodach z dokumentów przede wszystkim w postaci protokołów odtworzenia płyt i płyty cd, dokumentacji fotograficznej, protokołów zatrzymania osoby, protokołów przeszukania osoby, protokołów oględzin osoby, protokołów oględzin osoby, Ekspertyzy LK KWP <span class="anon-block">Ż.</span>.</p> <p>Zeznania świadków <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. X.</span>, <span class="anon-block">O. R.</span> i <span class="anon-block">I. R.</span> </strong> sąd uznał w całości za wiarygodne. Świadkowie są funkcjonariuszami Policji, wykonywali czynności w związku ze zdarzeniem będącym przedmiotem postępowania i na te okoliczności złożyli zeznania. Ich zeznania korespondują ze sobą i się uzupełniają. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania ich relacji.</p> <p>Nie budziły wątpliwości sądu zeznania świadków <strong> <!-- --> <span class="anon-block">U. F.</span>, <span class="anon-block">W. U.</span>, <span class="anon-block">I. P.</span>, <span class="anon-block">O. Ż.</span> </strong> albowiem były one jasne i spójne. Osoby te obserwowały zdarzenie i zrelacjonowały jego przebieg.</p> <p>Jako niewiarygodne jawiły się zeznania i wyjaśnienia <strong> <!-- --> <span class="anon-block">O. Ł.</span>, <span class="anon-block">W. Ś.</span>, <span class="anon-block">P. V.</span>, <span class="anon-block">I. O.</span>, <span class="anon-block">H. P.</span>, <span class="anon-block">A. T.</span> </strong>ponieważ pozostawały one w sprzeczności z uznanymi za wiarygodne zeznaniami <span class="anon-block">B. X.</span>, <span class="anon-block">O. R.</span> oraz dowodami z dokumentów zgormadzonych w toku postępowania przygotowawczego w postaci przede wszystkim protokołów odtworzenia płyt i płyty cd, dokumentacji fotograficznej, protokołów zatrzymania osoby, protokołów przeszukania osoby, protokołów oględzin osoby, protokołów oględzin osoby, Ekspertyzy LK KWP <span class="anon-block">Ż.</span>.</p> <p>Zeznania świadków <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. B.</span>, <span class="anon-block">A. H.</span>, <span class="anon-block">A. K.</span>, <span class="anon-block">P. X.</span>, <span class="anon-block">M. T.</span> </strong> nie miały znaczenia dla sprawy. W/wym. nie mieli wiedzy o zdarzeniu będącym przedmiotem postępowania.</p> <p>Sąd uznał za wiarygodną sporządzoną na potrzeby niniejszej sprawy opinię kryminalistyczną wykonaną przez biegłego z zakresu badań cyfrowych nośników danych. Została ona sporządzona przez uprawnioną ku temu osobę, była jasna, kompletna, nie zawierała wewnętrznych sprzeczności i odpowiadała na pytania postawione w postanowieniu dopuszczającym ten dowód. Z tych względów sąd nie znalazł podstaw do jej kwestionowania.</p> <p>Sąd dał również wiarę pozostałym dowodom m.in. z dokumentów i protokołów zebranych w toku postępowania, dokumentacji fotograficznej uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując powodów do poddania w wątpliwość ich autentyczności. Nadto zostały one sporządzone przez osoby uprawnione, zgodnie z obowiązującymi przepisami i procedurą, a żadna ze stron nie zakwestionowała ich autentyczności.</p> <p>Biorąc pod uwagę przeprowadzone w sprawie dowody z zeznań świadków, zapisów monitoringu, dokumentacji fotograficznej uznać należało, że oskarżeni <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span>, <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">I. E.</span>, <span class="anon-block">I. I. (1)</span> </strong> dopuścili się zarzuconego im występku.</p> <p>Sąd mając na względzie brzmienie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a>, rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie oparł o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu karnego</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r., albowiem były one względniejsze dla oskarżonych.</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">Art. 158§1 kk</a> penalizuje zachowanie polegające na udziale m.in. w bójce. Udział w bójce oznacza uczestnictwo w starciu pomiędzy co najmniej trzema osobami, które wzajemnie się atakują. Występują one w podwójnej roli, będąc zarówno napastnikami, jak i broniącymi się. Wszyscy uczestnicy takiego zdarzenia są sprawcami czynu zabronionego (post. SN z 13.2.2024 r., II KK 622/23, Legalis).</p> <p>Zatem zachowanie oskarżonych <span class="anon-block">G. Ż.</span>, <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">I. E.</span> i <span class="anon-block">I. I. (1)</span> polegające na tym, że w dniu 10 sierpnia 2021 roku w miejscowości <span class="anon-block">X.</span> pow. <span class="anon-block">(...)</span> woj. <span class="anon-block">(...)</span> przy ul. <span class="anon-block">(...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi, częściowo ustalonymi osobami brali udział w bójce tzw. „ustawce kibicowskiej” pomiędzy pseudokibicami drużyn <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">X.</span> i <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M.</span> poprzez zadawanie sobie nawzajem uderzeń pięściami i kopaniu w okolice wrażliwe tzn. głowy, klatki piersiowej, brzucha wypełniło znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a>.</p> <p>W odniesieniu do oskarżonych, sąd przyjął, że ich działanie miało charakter chuligański. Oskarżeni biorąc udział w bójce działali publicznie, bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego.</p> <p>Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, działanie „publicznie” w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">art. 115 § 21 kk</a> zachodzi, gdy ze względu na miejsce działania bądź na okoliczności i sposób działania sprawców ich zachowanie stanowiące umyślny zamach na jedno z dóbr wymienionych w tym przepisie, jest lub może być dostrzegalne dla nieokreślonej liczby osób, przy czym sprawcy, mając świadomość tej możliwości, co najmniej się na to godzą, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego. Samo dokonanie czynu w miejscu publicznym nie wystarcza do ustalenia działania „publicznie”. (zob. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie - II Wydział Karny z dnia 23 stycznia 2015 r. II AKa 207/14, KZS 2015 nr 4, poz. 86, Legalis).</p> <p>Zdaniem Sądu duże osiedle mieszkaniowe, na którym doszło do zdarzenia w pełni wyczerpuje znamię działania „publicznie”, gdyż działanie to mogło być obserwowane przez bliżej nieokreśloną ilość osób, które się tam znajdowały, przechodziły, przebywały w okolicznych lokalach czy domach.</p> <p>W efekcie czyny popełnione przez oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span> </strong>, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">I. E.</span> i <span class="anon-block">I. I. (1)</span> </strong> należało zakwalifikować z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a>.</p> <p>Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> w czasie popełnienia przez oskarżonych przypisanego im czynu było zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3.</p> <p>Jako okoliczność łagodzącą w odniesieniu do oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span> </strong> sąd uwzględnił:</p> <p>- młody wiek oskarżonego;</p> <p>Jako okoliczności obciążające w odniesieniu do oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span> </strong> sąd uwzględnił:</p> <p>- uprzednią karalność;</p> <p>- działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz bez uzasadnionego powodu;</p> <p>- znaczny stopień agresji u uczestników zdarzenia;</p> <p>Jako okoliczność łagodzącą w odniesieniu do oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. M.</span> </strong> sąd uwzględnił:</p> <p>- młody wiek oskarżonego;</p> <p>- uprzednią niekaralność;</p> <p>Jako okoliczności obciążające w odniesieniu do oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. M.</span> </strong> sąd uwzględnił:</p> <p>- działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz bez uzasadnionego powodu;</p> <p>- znaczny stopień agresji u uczestników zdarzenia;</p> <p>Jako okoliczność łagodzącą w odniesieniu do oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. E.</span> </strong> sąd uwzględnił:</p> <p>- młody wiek oskarżonego;</p> <p>Jako okoliczności obciążające w odniesieniu do oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. E.</span> </strong> sąd uwzględnił:</p> <p>- uprzednią karalność;</p> <p>- działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz bez uzasadnionego powodu;</p> <p>- znaczny stopień agresji u uczestników zdarzenia;</p> <p>Jako okoliczności łagodzące w odniesieniu do oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. I. (1)</span> </strong> sąd uwzględnił:</p> <p>- młody wiek oskarżonego;</p> <p>- uprzednią niekaralność;</p> <p>Jako okoliczności obciążające w odniesieniu do oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. I. (1)</span> </strong> sąd uwzględnił:</p> <p>- działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz bez uzasadnionego powodu;</p> <p>- znaczny stopień agresji u uczestników zdarzenia;</p> <p>Z uwagi na powyższe względy sąd uznał, że wobec oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span> </strong>, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">I. E.</span> i <span class="anon-block">I. I. (1)</span> </strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57 a § 1 kk</a> po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> należało orzec kary w wymiarze 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegające na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym.</p> <p>Zdaniem Sądu tak ukształtowane kary odpowiadają wysokiemu stopniowi winy wszystkich oskarżonych i niewątpliwie bardzo wysokiemu stopniowi szkodliwości społecznej przypisanego im czynu, jak również uwzględniają potrzebę w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, co także stanowi cel kary i wprowadza przekonanie o jej nieuchronności.</p> <p>Oskarżeni dopuszczając się przypisanego im czynu wykazali się brakiem poszanowania dla porządku prawnego, który świadczy o niezrozumieniu przez nich norm społecznych i prawnych, a nawet swojego rodzaju niedojrzałości społecznej. Sąd stanął na stanowisku, że wobec takich właśnie młodych sprawców adekwatną dolegliwością będzie konieczność wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne (punkt 1 wyroku). Oskarżeni są osobami młodymi, zdrowymi więc powini podołać temu obowiązkowi i pogodzić go z pracą zarobkową, do wykonywania której zobowiązani zostali w punkcie 2 wyroku. Ponadto sąd zobowiązał każdego z nich do powstrzymania się w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.</p> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonych kar ograniczenia wolności zaliczył:</p> <p>- okres zatrzymania oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span> </strong> w sprawie od 12.08.2021 r. godz. 18:30 do 13.08.2021 r. godz. 15:28 (punkt 3 wyroku),</p> <p>- okres zatrzymania oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. M.</span> </strong> w sprawie od 19.08.2021 r. godz. 09:25 do 19.08.2021 r. godz. 18:30 (punkt 6 wyroku),</p> <p>przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.</p> <p>W punkcie 8 wyroku sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> zwrócił oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ż.</span> </strong> dowody rzeczowe w postaci spodni dresowych <span class="anon-block">E.</span> koloru czarnego i bluzy dresowej koloru czarnego z niebieskimi paskami przy zamku i naszywką <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">X.</span>, o których mowa w wykazie dowodów rzeczowych na k. 650 akt.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 kpk</a> w zw. z § 4 pkt 3, § 17 ust 2 pkt 3, §20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. 2024.764) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763 z późn. zm.) sąd zasądził od Skarbu Państwa m.in. na rzecz:</p> <p>- Kancelarii <span class="anon-block">(...)</span> adwokata <span class="anon-block">B. M.</span> kwotę 2016 (dwa tysiące szesnaście) złotych plus 23% podatku vat tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">W. M.</span> z urzędu;</p> <p>- Kancelarii <span class="anon-block">(...)</span> adwokata <span class="anon-block">G. R.</span> kwotę 2016 (dwa tysiące szesnaście) złotych plus 23% podatku vat tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">I. I. (1)</span> z urzędu.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3;art. 2 ust. 2)">art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a>, zasądzono m.in. od oskarżonych <span class="anon-block">G. Ż.</span>, <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">I. E.</span> i <span class="anon-block">I. I. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwotach po 300 złotych od każdego z oskarżonych i obciążono ich wydatkami postępowania w kwotach po 168,78 zł.</p> </div>