II K 1247/23

<p>sygn. akt II K 1247/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Sebastian Jagoda </strong> </p> <p>Protokolant: Klaudia Janczak</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 1 sierpnia 2024 r., 4 listopada 2024 r.:</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K.</span> s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A.</span> zd. <span class="anon-block">D.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>W bliżej nieustalonym dniu marca 2023 r. w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> kierował wobec <span class="anon-block">A. K.</span> groźby spalenia jej sklepu oraz samochodu, które wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, <strong> <!-- -->tj. przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu <strong> <!-- -->karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności</strong> polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym,</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1)">art. 41a§1 kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K.</span> </strong> środek karny w postaci <strong> <!-- -->zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> na odległość mniejszą niż 20 /dwadzieścia/ metrów, jak również kontaktowania się z nią w jakikolwiek sposób wbrew jej woli - <strong> <!-- -->przez okres 2 /dwóch/ lat</strong>,</p> <p>III.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K.</span> </strong>na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia go od ich uiszczenia w pozostałym zakresie,</p> <p>IV.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w <span class="anon-block">N.</span> adw. <span class="anon-block">D. O.</span> kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych wraz z 23% podatku VAT tj. kwotą 82,80 (osiemdziesiąt dwa 80/100) złotych, tj. łącznie kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K.</span> </strong> w toku postępowania przygotowawczego w ramach obrony z urzędu.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="53"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="123"/> <col width="171"/> </colgroup> <tr> <td colspan="11"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->(w części dotyczącej kar i innych konsekwencji prawnych czynu)</strong> </p> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td> <p>IIK 1247/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>w bliżej nieustalonym dniu marca 2023 r. w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierował wobec <span class="anon-block">A. K.</span> groźby spalenia jej sklepu oraz samochodu, które wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="4"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>W świetle zebranych dowodów - w szczególności zeznań pokrzywdzonej oraz świadków <span class="anon-block">T. K.</span> i <span class="anon-block">J. M.</span> - nie ma żadnych wątpliwości że oskarżony <span class="anon-block">P. K.</span> w marcu 2023 r. w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> wypowiedział wobec <span class="anon-block">A. K.</span> groźby spalenia jej sklepu oraz samochodu. Groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę że zostanie spełniona. Zachowaniem tym zrealizował znamiona przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a> </p> <p>Czynu tego oskarżony dopuścił się będąc skazany za ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 26 marca 2012 r. sygn <span class="anon-block">(...)</span>, kara ta została następnie objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 17 lipca 2014 r. sygn <span class="anon-block">(...)</span> gdzie objęto ją karą łączną 3 lat i 4 lat pozbawienia wolności którą odbywał następnie w okresie od 19 stycznia 2017 r. do dnia 10 listopada 2019 r. W tym stanie rzeczy należało zakwalifikować czyn oskarżonego jako popełniony w warunkach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> <p>Wobec oskarżonego zastosowano przepisy obowiązujące przed 1 października 2023 r. jako względniejsze, zwłaszcza że aktualnie zagrożenie karą za przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a> jest surowsze, jak również surowsze są przepisy dot. recydywy określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sąd wymierzył oskarżonemu za zarzucane mu przestępstwo karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie.</p> <p>Jako okoliczność obciążającą sąd przyjął uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego (k. 104-106), jak również popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> <p>Okolicznością łagodzącą jest jednostkowy, wręcz incydentalny charakter czynu oskarżonego. Co niezwykle istotne - na rozprawie pokrzywdzona podtrzymała co prawda wniosek o ściganie i ukaranie oskarżonego, przyznała jednak że od zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia nie miała kontaktu z oskarżonym i aktualnie się go nie obawia.</p> <p>W tym stanie rzeczy w ocenie Sądu nie ma potrzeby orzekania wobec oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> kary pozbawienia wolności, zaś cele wychowawcze i ogólno-prewencyjne osiągnięte zostaną poprzez karę ograniczenia wolności w wymiarze jak wskazano wyżej.</p> <p>W ocenie Sądu kara taka jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego, jak również stopnia szkodliwości społecznej jego czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>Za uzasadnione i słuszne sąd uznał orzeczenie wobec oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> tytułem środka karnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. K.</span> na odległość mniejszą niż 20 metrów, jak również kontaktowania się z nią w jakikolwiek sposób wbrew jej woli – przez okres 2 lat;</p> <p>Zdaniem Sądu taki środek karny uwzględnia z jednej strony prawnie chroniony interes pokrzywdzonej, z drugiej zaś nie stanowi jakiejś istotnej dolegliwości dla oskarżonego, gdyż jak wynika z zeznań pokrzywdzonej od zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia nie było między nimi żadnego kontaktu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="8"> <p>Mając na względzie iż oskarżony <span class="anon-block">P. K.</span> ma na utrzymaniu troje dzieci a uzyskuje niewielkie dochody (k. 91) obciążono go jedynie w niewielkiej części kosztami sądowymi (70 zł – opłata za dane o karalności, ryczałt za doręczenia).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="8"> <p>Od Skarbu Państwa Sąd przyznał stosowne wynagrodzenie obrońcy z urzędu, który udzielał mu pomocy prawnej w toku postępowania przygotowawczego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>