II Ka 247/24

<p>Sygn. akt IIKa 247/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z dnia 21 czerwca 2024 r. w sprawie IIW43/24 uniewinnił <span class="anon-block">R. M.</span> od zarzutu popełnienia wykroczenie z art. 98 k.w. w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 PoRD polegającego na tym, że w dniu 22 grudnia 2023r. około godz. 13:00 w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> parking przy <span class="anon-block"> restauracji (...)</span> kierując pojazdem marki <span class="anon-block">V.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie zachował należytej ostrożności i bezpiecznej odległości podczas wykonywania manewru cofania w wyniku czego uszkodził zaparkowany pojazd marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>.</p> <p>Apelację od tego wyroku złożył oskarżyciel – Komendant KPP w <span class="anon-block">K.</span> wskazując na podstawy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt1</a>,2,i 4 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 109;art. 109 § 2)">art. 109 § 2 k.p.w.</a>, w szczególności obrazę prawa materialnego wskazując, że z materiału dowodowego bezspornie wynika, że obwiniony dopuścił się zarzucanego mu czynu.</p> <p> <strong> <!-- -->Apelacja zasługuje na uwzględnienie</strong>.</p> <p>Sąd I instancji odmówił wiary obwinionemu, że ten w ogóle nie wykonywał manewru cofania i ocena ta jest przekonywująca. Sąd ten dokonując subsumpcji zachowania się obwinionego nie dokonał jednak - wbrew wymogom z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424)">art. 424 k.p.k.</a> w zw. z 82 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 23 § 1)">§ 1</a> k.w. - analizy przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 23)">art. 23</a>. PoRD, zgodnie z którym kierujący pojazdem jest obowiązany przy cofaniu ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu i zachować szczególną ostrożność, a w szczególności:</p> <p>a) sprawdzić, <span class="underline"> <!-- -->czy wykonywany manewr nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa</span> ruchu lub jego utrudnienia,</p> <p>b) upewnić się, <span class="underline"> <!-- -->czy za pojazdem nie znajduje się przeszkoda</span>; w razie trudności w osobistym upewnieniu się kierujący jest obowiązany zapewnić sobie pomoc innej osoby.</p> <p>Dopiero dokonane ustalenia przez pryzmat tych wymogów mogły pozwolić na ocenę czy zachowanie obwinionego było prawidłowe.</p> <p>Dalej, dopiero w przypadku ustalenia nieprawidłowości konieczna była ocena czy zachowanie kierującego zagrażało bezpieczeństwu innej osoby w rozumieniu art. 98 k.w.</p> <p>W niniejszej sprawie sąd I instancji ograniczył się tylko do oceny niebezpieczeństwa, którą kwestionuje apelujący wskazując, że obwiniony jednak stworzył swoim zachowaniem zagrożenie dla osób znajdujących się w samochodzie <span class="anon-block">M. (...)</span> stojącym za nim.</p> <p>Zważywszy na gabaryty samochodu kierowanego przez obwinionego, rodzaj wykonywanego manewru i jego ograniczoną widoczność, zdaniem sądu odwoławczego, zarzut ten jest całkowicie uzasadniony. Nie sposób uznać, że cofanie samochodem ciężarowym nie stanowi zagrożenia dla osób znajdujących się w pojeździe stojącym za nim. Dotyczy to w zasadzie prawie każdej sytuacji, dlatego tak istotna jest właśnie ocena prawidłowego wykonania manewru cofania.</p> <p>Przy ponownym rozpoznaniu sprawy, uwzględni uwagi sądu odwoławczego i przez pryzmat tych wskazówek oceni prawidłowość zachowania się obwinionego przy wykonywaniu manewru cofania i zaistniałe zagrożenie, a dodatkowo oceni szkodliwość społeczną tego czynu, przy uwzględnieniu przyczynienia się kierującego <span class="anon-block">M. (...)</span> do zaistnienia sytuacji kolizyjnej.</p> <p>Sędzia Karol Skocki</p> </div>