II K 592/24

Common courts2025-01-17

Case number

II K 592/24

Judgment date

2025-01-17

Type

REASONS

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 592/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> W. B. </td> <td colspan="11"> Występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 KK</a> polegający na tym, że w dniu 08 sierpnia 2024 roku około godz. 23.30 w miejscowości K., gm. R., pow. (...), woj. (...) prowadził jako kierujący w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki O. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> W dniu 08 sierpnia 2024 roku po pracy oskarżony W. B. udał się do swojego kolegi, który tego dnia odchodził na emeryturę. Z tej okazji wypił u niego dwa kieliszki wódki i lampkę szampana. Około 23.00 oskarżony postanowił wracać do domu. Ponieważ był przekonany, iż jest już trzeźwy wsiadł za kierownicę swojego samochodu i ruszył w kierunku miejscowości B.. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia W. B. </td> <td> 82 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> W tym czasie do domu do (...) wracał swoim samochodem J. G.. Na skrzyżowaniu w miejscowości K. oskarżony wyjechał z drogi podporządkowanej, nie ustępując pierwszeństwa przejazdu samochodowi J. G.. Mimo podjętych manewrów obronnych doszło do stłuczki obu pojazdów. J. G. na miejsce zdarzenia wezwał Policję. Oskarżony nie kwestionował swojej winy w zakresie spowodowania kolizji. </td> <td colspan="2"> zeznania świadka J. G. </td> <td> 83 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia W. B. </td> <td> 82 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> Przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji dokonali badania stanu trzeźwości obu uczestników. Przeprowadzone badanie wykazało o godzinie 01.12 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu, o godzinie 01.15 obecność 0,68 mg/l alkoholu, zaś o godzinie 01.45 i 02.15 obecność 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. </td> <td colspan="2"> protokół badania stanu trzeźwości </td> <td> 2 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka urzędowa </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> W. B. nie był uprzednio karany. </td> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td> 18 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> Oskarżony pracuje w (...) w S. oraz (...)w R. jako instruktor nauki gry na instrumentach muzycznych. W obu jednostkach posiada bardzo dobrą opinię i jest ceniony za zaangażowanie, profesjonalizm i oddanie obowiązkom. Za swoją działalność został odznaczony odznaką (...) oraz srebrną odznaką honorową (...) Związku (...). Od ponad 45 lat działa również w Ochotniczej Straży Pożarnej w S., za co został odznaczony złotym medalem Za zasługi dla pożarnictwa oraz odznaką za 45 lat służby. </td> <td colspan="2"> opinie </td> <td> 29, 30, 77, 78 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopie legitymacji </td> <td> 31, 32, 76 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jak i sądowego W. B. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż w dniu zdarzenia udał się do kolegi, który tego dnia odchodził na emeryturę. Tam wypił 2 kieliszki wódki i lampkę szampana. Około godziny 23.00 postanowił wracać do domu. Ponieważ czuł się trzeźwy, wsiadł za kierownicę swojego samochodu. Po drodze doszło do kolizji z innym pojazdem. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia W. B. </td> <td> 22 - 23, 82 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> notatka urzędowa </td> <td colspan="10"> Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, niekwestionowany w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół badania stanu trzeźwości </td> <td colspan="10"> Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, niekwestionowany w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinie </td> <td colspan="10"> Dokumenty niekwestionowane w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopie legitymacji </td> <td colspan="10"> Dokumenty niekwestionowane w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td colspan="10"> Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, niekwestionowany w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka J. G. </td> <td colspan="10"> Zeznania Sąd uznał za wiarygodne. Są spójne, logiczne i korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w tym także z wyjaśnieniami W. B.. Za istotne Sąd uznaje wskazanie świadka, iż doszło do stłuczki pojazdów na skutek niewłaściwego zachowania oskarżonego, zaś świadek wezwał na miejsce zdarzenia, albowiem w jego ocenie oskarżony znajdował się pod działaniem alkoholu.. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia W. B. </td> <td colspan="10"> Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne. W. B. nie kwestionował swojego sprawstwa, przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu (a także do spowodowania kolizji, która była przedmiotem odrębnego postępowania w sprawach o wykroczenie). Logicznie wyjaśnił, kiedy i w jakich ilościach spożywał alkohol oraz jak doszło do tego, że po jego spożyciu usiadł za kierownicą pojazdu. Nadto wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w innych źródłach dowodowych w postaci protokołu użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego oraz treści notatki urzędowej Policji. Sąd dał również wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie ilości spożytego przez niego alkoholu. Tym bardziej, że w przedmiotowym postępowaniu brak jest jakiegokolwiek innego dowodu, który podważałby wiarygodność wyjaśnień W. B. w tym zakresie. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="5"> W. B. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 KK</a>, bowiem kierował pojazdem mechanicznym po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości, który wyrażał się w stężeniu na poziomie 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Do bytu przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 KK</a> wystarczy samo prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Nie ma przy tym znaczenia, czy kierujący pojazdem naruszył jeszcze inne przepisy ruchu drogowego, czy też nie. Popełnione ono zostaje, umyślnie, w momencie gdy pijany kierowca wsiada za kierownicę pojazdu i rusza w drogę. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> 1 </td> <td colspan="6"> W. B. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W ocenie Sądu stopień winy oskarżonego oraz społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne. W. B. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyraził żal z powodu zaistniałej sytuacji. W żaden sposób nie kwestionował swojego sprawstwa i wskazał, jakie ilości alkoholu spożywał oraz co było przyczyną, iż siadł za kierownicę pojazdu. Samochodem nie pokonał dużej odległości, a przejazd odbywał się w późnych godzinach wieczornych, przy ograniczonym ruchu drogowym. Alkohol spożywał w relatywnie niewielkiej ilości i po pewnym czasie wsiadając za kierownicę nie czuł, aby był pod jego wpływem. Dodatkowo zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu nie była znaczna, co uprawdopodabnia wersję oskarżonego. Sam fakt prowadzenia przeciwko niemu postępowania w sprawie stanowiło dla W. B. dużą dolegliwość. Cieszył się on bowiem doskonałą opinią, jako instruktor i wychowawcza w dwóch (...). Zachowanie oskarżonego w ocenie Sądu traktować należy jako jednorazowy wybryk, który dotychczas nie miał miejsca i w ocenie Sądu nie powtórzy się w przyszłości. Pamiętać bowiem należy, iż oskarżony w chwili zdarzenia ukończył(...)lat życia i dotychczas nie miał żadnego konfliktu z prawem. W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> zasadnym jest warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego na okres próby 2 lat. Oskarżony nie był dotychczas karany, obecnie prowadzi nienaganny tryb życia. Pracuje jako pracownik (...) - instruktor gry na instrumentach i wychowawcza w (...) w S. i (...) w R., gdzie posiada nienaganną opinie i jest wysoko cenionym pracownikiem. Pamiętać także należy, iż ewentualne skazanie doprowadziłoby - stosownie do przepisów regulujących zatrudnienie pracowników samorządowych - do utraty przez oskarżonego zatrudnienia, co w ocenie Sądu byłoby dla W. B. nadmierną uciążliwością. Okoliczności te pozwalają przyjąć, iż właściwości i warunki osobiste W. B. oraz dotychczasowy sposób jej życia uzasadniają przepuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa. Warunkowe umorzenie postępowania na okres próby 2 lat pozwoli na należytą kontrolę wobec niego. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> W. B. </td> <td colspan="4"> 2 </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> W oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 3)">art. 39 pkt 3 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Sąd uznał, iż oskarżony tracąc uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi wzbudzi w sobie większą refleksję nad swoim postępowaniem, a jednocześnie nie będzie to stanowiło zbytniej dolegliwości dla niego i jego rodziny. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> W. B. </td> <td colspan="4"> 4 </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 kk</a> Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 zł. Zdaniem Sądu konieczność uiszczenia kwoty świadczenia pieniężnego we wskazanej wysokości spowoduje u oskarżonego realną dolegliwość związana z popełnionym przestępstwem </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> W. B. </td> <td colspan="4"> 3 </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a> Sąd z mocy prawa zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od 09 sierpnia 2024 r. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 5 </td> <td colspan="12"> O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a> i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłat (por. art. 7 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych Dz. U. z 1983 r. Nr 229 poz. 2272 z późn. zm.) oraz kwotę 70 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych, na którą to sumę składa się: koszt uzyskanych informacji o karalności i zryczałtowane koszty doręczeń w postępowaniu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>