I Co 2466/24

<p>Sygn. akt I Co 2466/24/P</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia z 28.10.2024r. </strong> </p> <p>Postanowieniem referendarza z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt I Co 305/24/P po rozpoznaniu skargi <span class="anon-block">R. F.</span> z dnia 2 listopada 2023 roku na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Podgórza w Krakowie <span class="anon-block">P. B.</span> – w postaci opisu i oszacowania nieruchomości położonej w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dla której prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta o nr (...)</span> w sprawie sygn. akt Km 1278/19 – odrzucono skargę jako spóźnioną. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż skargę wniesiono bezpośrednio do Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, tymczasem zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767;art. 767 § 5)">art.767§5 kpc</a> skargę na czynność komornika wnosi się bezpośrednio do komornika, który dokonał zaskarżonej czynności, nie zaś do sądu. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 950)">art. 950 k.p.c.</a> termin zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i liczy się od dnia jego ukończenia. Jeżeli opis i oszacowanie nie zostały ukończone w terminie podanym w zawiadomieniu termin do zaskarżenia liczy się od dnia doręczenia uczestnikowi zawiadomienia, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 945;art. 945 § 4;art. 945 § a)">art. 945 § 4, a</a> dla uczestników, którym nie doręczono zawiadomienia, od dnia obwieszczenia o ukończeniu. W dniu 19 października 2023 roku Komornik Sądowy dokonał opisu i oszacowania przedmiotowej nieruchomości. Termin do wniesienia skargi mija zatem, 2listopada 2023r., skarga została jednak wniesiona do niewłaściwego organu, co nie powoduje zachowania terminu.</p> <p>Sąd zważył co następuje:</p> <p>Na skutek rozpoznania skargi dłużnika z 31.07.2024r. Sąd utrzymał w mocy orzeczenie referendarza sądowego - postanowienie z dnia 25.04.2024r. sygn. I Co 305/24/P .</p> <p>W niniejszej sprawie w obwieszczeniu z dnia 25 kwietnia 2023 roku Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Podgórza w Krakowie <span class="anon-block">P. B.</span> wyznaczył termin sporządzenia i podpisania protokołu opisu i oszacowania nieruchomości na dzień 19 października 2023 roku. Zawiadomienie o terminie opisu i oszacowania nieruchomości zostało doręczone pełnomocnikowi dłużnika w dniu 31 lipca 2023 roku (k. 181 akt egzekucyjnych). Dla uczestników nieobecnych przy opisie i oszacowaniu, ale prawidłowo zawiadomionych o jego terminie zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 945;art. 945 § 1)">art. 945 § 1 k.p.c.</a> termin do wniesienia skargi na czynności komornika biegnie od dnia podpisania przez komornika protokołu opisu i oszacowania (jest chwila ukończenia opisu i oszacowania).</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767;art. 767 § 5)">art. 767 §5 kpc</a> w brzmieniu obowiązującym od 8.09.2016r. skargę wnosi się do komornika, który dokonał zaskarżonej czynności lub zaniechał jej dokonania.</p> <p>W niniejszej sprawie opis i oszacowanie nieruchomości, został ukończony w terminie podanym w obwieszczeniu z dnia 25 kwietnia 2023 roku tj. w dniu 19 października 2023 roku. Powyższe zawiadomienie zostało pełnomocnikowi skarżącego skutecznie doręczone. Tym samym dwutygodniowy termin do zaskarżenia czynności upływał w dniu 2 listopada 2023 roku. Skarga wniesiona została jednak do organu nieuprawnionego, to jest Sądu, nadana pocztą 2 listopada 2024r. i fizycznie wpłynęła do niego w dniu 6 listopada 2023 roku, a więc już po upływie ustawowego terminu. Brak było zatem nawet możliwości przekazania jej w terminie do komornika, gdyż już w tym momencie była spóźniona. W przypadku wniesienia skargi do Sądu, a nie Komornika, nie uznaje się w orzecznictwie, aby termin był zachowany jak to ma miejsce w przypadku wniesienia pisma do niewłaściwego Sądu.</p> <p>W myśl art. 298 § 4 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 771 z późn. zm.) do skarg na czynności komornika składanych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy (tj. po 1 stycznia 2019 r.) stosuje się przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767;art. 767 § 5)">art. 767 § 5 k.p.c.</a> w brzmieniu dotychczasowym, z tym że skargi na czynność komornika dotyczące postępowań egzekucyjnych wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy (tj. przed dniem 1 stycznia 2019 r.,) komornik, w przypadku braku podstaw do ich uwzględnienia, przekazuje sądowi właściwemu zgodnie z przepisami dotychczasowymi (tj. sądowi właściwemu według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767;art. 767 § 1)">art. 767 § 1 k.p.c.</a> w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2019 r.). Wskazany wyżej <strong> <!-- -->przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767;art. 767 § 5)">art. 767 § 5 k.p.c.</a> w brzmieniu obowiązującym obecnie, ma zatem zastosowanie do każdej skargi na czynność komornika wnoszonej po 1.01.2019r.</strong> niezależnie od daty wszczęcia postępowania, w którym skarga została złożona (postanowienie Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 4 października 2023 r. <strong> <!-- -->II Cz 24/22 </strong>LEX nr 3688793).</p> <p>Zgodnie z <span class="underline"> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 763(1))">Art. 763^{<!-- -->1} kpc</a> </span>Komornik poucza strony i uczestników postępowania niezastępowanych przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o sposobie i terminie zaskarżenia czynności. Jeżeli osoby te nie są obecne, pouczenie następuje wraz z zawiadomieniem o dokonaniu czynności. W tym wypadku strony były właściwie pouczone przy zawiadomieniu o planowanej dacie zakończenia opisie i oszacowaniu o terminie jego zaskarżenia. Nieprawidłowe pouczenie mogłoby być zresztą tylko podstawą do przywrócenia terminu.</p> <p>Skarga wniesiona bezpośrednio do Sądu w dniu 2.11.2023 r., została wniesiona z pominięciem trybu i terminu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767;art. 767 § 1)">art. 767 § 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767;art. 767 § 4;art. 767 § 5)">art. 767 § 4 i 5 k.p.c.</a>, co stanowi samodzielną podstawę jej odrzucenia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767(3);art. 767(3) § 1)">art. 767^{<!-- -->3} § 1 k.p.c.</a> jako skargi niedopuszczalnej.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767(3);art. 767(3) § 1)">art. 767^{<!-- -->3} § 1 k.p.c.</a> sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie. Rozstrzygniecie referendarza sądowego z dnia 25.04.2024r było zatem prawidłowe.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767)">art. 767</a> ^{<!-- -->3a} <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§1 kpc</a> wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego <span class="underline"> <!-- -->nie powoduje utraty mocy zaskarżonego postanowienia. </span>Wedle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 3)">§ 3 kpc</a> Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sąd <span class="underline"> <!-- -->utrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.</span> </p> <p>Mając powyższe na uwadze, na zasadzie powołanych powyżej przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.</p> <p>1)  Odnotować uzasadnienie</p> <p>2)  Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnom. Skarżącego z pouczeniem o niezaskarżalności postanowienia</p> <p>3)  <span class="anon-block">K.</span>. 14 dni po doł. d.d. przedł. <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </div>