II AKa 371/24

<p>Sygnatura akt II AKa 371/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka</p> <p>Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.)</p> <p>SA Jarosław Mazurek</p> <p>Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale prokuratora Prokuratury <span class="anon-block"> (...)</span> Zbigniewa Jaworskiego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu 4 grudnia 2024 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">A. S.</span> oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i oskarżyciela posiłkowego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z 13 czerwca 2024 r. sygn. akt III K 189/23</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <p>1)  <strong> <!-- -->w miejsce ustalenia o udaremnieniu zaspokojenia wierzyciela <span class="anon-block">R. P.</span> przyjętego za podstawę skazania w punkcie II części rozstrzygającej ustala, że oskarżona uszczupliła zaspokojenie w/w wierzyciela;</strong> </p> <p>2)  <strong> <!-- -->uchyla rozstrzygnięcie o środku kompensacyjnym zawarte <br/>w punkcie IV części rozstrzygającej;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">A. S.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">R. P.</span> 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;</strong> </p> <p>IV.  <strong> <!-- -->zwalnia oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="232"/> <col width="234"/> <col width="233"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Andrzej Kot</p> </td> <td> <p>Jerzy Skorupka</p> </td> <td> <p>Jarosław Mazurek</p> </td> </tr> </table> </div>